Использование работы эксперта

Если в процессе аудита привлекается эксперт, следует применить MCA 620 «Использование работы эксперта», где содержится порядок привлечения к работе эксперта в качестве аудиторского доказательства. В соответствии со стандартом эксперт в аудите — это физическое или юридическое лицо, обладающие специальными умениями, знаниями и опытом в конкретной области, отличной от бухгалтерского учета и аудита. В стандарте также сказано, что если эксперта привлекает к работе по найму аудитор, то его работа используется в качестве работы служащего-эксперта, а не помощника аудитора, как это предусмотрено в MCA 220 «Контроль качества работы в аудите», т. е. аудитор должен оценивать выводы и рекомендации эксперта по вопросу проведения экспертизы, но ни в коем случае не оценивать компетентность и навыки эксперта при проведении экспертизы.

Раздел «Определение необходимости использовать работу эксперта» дает трактовку, в каких случаях может быть привлечен к работе эксперт. Использование работы эксперта необходимо в случаях, когда аудитору следует получить аудиторские доказательства в виде заключений или оценок, устанавливающих количество или физическое состояние активов, а также возможный срок эксплуатации сооружений и оборудования. Эксперт может также рассчитать суммы с использованием специальных методов, найти объем выполненных и незавершенных строительных работ по контрактам, получить юридические заключения по толкованию договоров, законов и нормативных актов. При определении необходимости использования работы эксперта рекомендовано учитывать существенность рассматриваемой статьи финансовой отчетности, риск искажений, который зависит от характера и сложности рассматриваемого вопроса, количество и качество прочих имеющихся аудиторских доказательств.

В разделе «Компетентность и объективность эксперта» аудитору при намерении использовать работу эксперта рекомендуется оценить его профессиональную компетентность, а также дать оценку объективности эксперта (если у аудитора возникнут сомнения по этому поводу, он может выполнить дополнительные аудиторские процедуры или обратиться за достаточными и уместными аудиторскими доказательствами к другому эксперту).

Поэтому лучше, когда эксперт занимается субъектом под контролем аудиторской организации. И конечно же эксперт не должен быть связан с субъектом каким-либо иным образом, например в силу финансовой, родственной или иной какой-либо зависимости от проверяемого экономического субъекта.

4 стр., 1797 слов

Внешний контроль качества работы аудиторов

... у них квалификационного аттестата аудитора, а также аннулирования лицензии на осуществление аудиторской деятельности Организация контроля качества аудита на уровне профессиональных аудиторских объединений Порядок организации контроля качества деятельности аудиторских организаций на ...

Раздел «Объем работы эксперта» трактует требования к деятельности эксперта. Аудитор должен получить от эксперта достаточные и надлежащие аудиторские доказательства того, что объем работы эксперта отвечает целям аудиторской проверки. Это может быть достигнуто путем изучения письменных инструкций, подготовленных субъектом для эксперта, касающихся следующих вопросов:

    • цели и объема выполняемых экспертом работ;
    • определения круга вопросов, подлежащих освещению в экспертизе;
    • степени доступа эксперта к финансовым и техническим записям и документам;
    • степени конфиденциальности информации субъекта;
    • информации о допущениях и методах, применяемых экспертом, и об их соответствии допущениям и методам, использованным в предыдущие периоды.

    Раздел «Оценка работы эксперта» обязывает аудитора оценить уместность использования работы эксперта в качестве аудиторского доказательства, на котором строится обоснованное аудиторское мнение. Аудитор должен оценить работу эксперта и проанализировать возможность использования применяемых экспертом методов, допущений, оценок и заключительных результатов работы эксперта в свете общего представления аудитора о коммерческой деятельности клиента и результатов дополнительных аудиторских процедур.

    Уместность первичных данных, использованных экспертом, аудитор выясняет с помощью опроса касательно процедур, выполненных экспертом с целью определения достаточности, уместности и достоверности первичных данных, и анализа (проверки) данных, использованных экспертом. Ответственность за уместность и приемлемость использованных допущений и методов, а также их применение несет эксперт [17, «https:// «].

    Если результаты работы эксперта не предоставляют достаточных аудиторских доказательств или противоречат другим аудиторским доказательствам, аудитор должен разрешить эту проблему сам. Он должен выполнить дополнительные процедуры и модифицировать аудиторское заключение. Модификация может быть или в виде заключения с оговоркой, если объем оцениваемых экспертом данных не носит в совокупности существенный характер, или в виде отказа от выражения своего мнения, если суммовая непроэкспертированная ошибка может быть более уровня существенности.

    Раздел «Ссылка на эксперта в аудиторском отчете (заключении)» указывает, что при выдаче безусловно положительного аудиторского заключения аудитор не должен ссылаться на работу эксперта, чтобы данная ссылка не была принята за оговорку аудитора. Если в результате работы эксперта аудитор принимает решение выдать модифицированное аудиторское заключение, то в некоторых обстоятельствах при объяснении характера оговорок может быть уместным сослаться на работу эксперта или изложить степень участия эксперта. Аудитору желательно получить разрешение эксперта на такую ссылку. Если в разрешении отказано, а аудитор считает, что ссылка обязательна, нужно прибегнуть к помощи юриста.

    На основе данного MCA разработано ПСАД «Использование работы эксперта», которым определены действия аудиторской организации или аудитора, работающего самостоятельно в качестве индивидуального предпринимателя, в отношении привлечения к аудиторской проверке эксперта и использования результатов его работы.

    11 стр., 5479 слов

    Общие указания по выполнению контрольной работы

    ... 1. Особенности аудита при выявлении связанных сторон. Изучение и использование работы внутреннего аудита. 2. Аудит в условиях компьютерной обработки данных. Практические задания для контрольной работы , Вариант ... аудите. 2. Основные понятия и методики проведения аудита. Вариант № 7 1. Эффективность компьютеризированного аудита. 2. Письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по ...

    В приложении к российскому стандарту приведен примерный перечень работ, для выполнения которых аудиторской организации может потребоваться использовать работу эксперта:

      • оценка отдельных видов имущества (земля, здания, машины и оборудование, произведения искусства, драгоценные камни и др.);
      • определение количества и (или) состояния имущества (запасы полезных ископаемых в месторождениях, срок службы машин и оборудования и т. д. );
      • проведение расчетов специальными приемами и способами (актуарные оценки и пр.);
      • измерение объемов выполненных работ и работ, подлежащих выполнению по неисполненным договорам, для целей признания реализации (строительных, научных, проектных и т. п. );
      • юридическая оценка и интерпретация договоров, учредительных документов, нормативных актов.