Парадоксальным образом, революция 1917 годы, выключив Россию из мировой системы, превратила её из периферийной страны — в отсталую. Представление об «отсталости» как корне проблем предполагает «ускорение» развития, что в свою очередь требует более активного вовлечения в мировую экономику и более массовой продажи ресурсов на мировом рынке. Но это в свою очередь лишь усиливает зависимость. Советская промышленность уже не обслуживала накопления капитала на Западе, но возникал вопрос о том, где взять собственный капитал, необходимый для того, чтобы догнать «передовые страны». Теоретики большевизма оказались поставлены перед двойным вопросом: как осуществить модернизацию, одновременно борясь за идеологическую цель партии — переход к социализму.
Концентрация капитала в государственном секторе позволяла ускорить темпы роста. Британии потребовалось более столетия для создания своего экономического потенциала. Россия могла бы двигаться быстрее в два или три раза, но и этого было недостаточно в ХХ веке. Между тем историческая обстановка оставляла мало шансов для повторения «западного» пути.
Индустриализация — создание фабрично-заводской промышленности в России началась не в ХIХ в., а в начале ХХ в. Россия по развитию промышленности занимала пятое место в мире и по ряду показателей развития промышленности была на первом.
Цель данной работы — рассмотреть причины быстрой индустриализации России. В соответствии с намеченной целью определим основные задачи работы.
- рассмотреть исторические предпосылки быстрой индустриализации;
- рассмотреть основные достижения в хозяйственной сфере страны в период сталинской индустриализации.
1.
Социалистическая индустриализация. Проблема накопления и переход к административным методам
После восстановления хозяйства встала задача строительства социалистической экономики, задача социалистической реконструкции, та задача, решением которой и предполагалось снять противоречие свершения социалистической революции «в мелкокрестьянской стране». Социалистическая реконструкция состояла в основном из двух процессов — индустриализации коллективизации сельского хозяйства.
Для чего же была нужна дополнительная, социалистическая индустриализация?
Во-первых, Россия была аграрной страной. В промышленности было занято только 10% населения. Стояла задача превратить аграрную страну в индустриальную, чтобы промышленность стала главной отраслью ее хозяйства. Таким образом, это была утилитарная задача, решать которую надо было независимо от социального устройства общества.
Неравномерность экономического развития стран в современном мировом хозяйстве
... неравномерностью экономического развития стран и регионов в мировой экономике. Целью курсовой работы является исследование неравномерности хозяйственного развития стран и регионов мирового хозяйства. Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач : Определить сущность такого понятия, как "мировое хозяйство", ...
Во-вторых, в России (не только вследствие экономической отсталости) не были развиты некоторые отрасли машиностроения: производство самолетов, автомобилей, не были развиты радиопромышленность, некоторые отрасли химической промышленности. Это были так называемые «новые» отрасли, которые и за границей стали, в основном развиваться после войны.
Обстоятельства не позволяли рассчитывать на импорт продукции отсутствующих отраслей. Дэвис Р. У., Хлевнюк О. В. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. -М.: 1997.-587с. Советский Сою объявил себя врагом всего капиталистического мира, поэтому импорт стратегически важных товаров из капиталистических стран часто был не возможен. Надо было рассчитывать на собственные силы в условиях значительной экономической изоляции.
В-третьих, трудно сказать, насколько реальной была опасность близкой войны. Во всяком случае, в представлении руководителей страны она была. Следовательно, надо было создавать мощную военную промышленность, обеспечить армию современными видами вооружения — танками и самолетами. Эти отрасли промышленности были тогда тоже новыми для всего мира, они стали развиваться в период первой мировой войны.
Эти основные задачи определили особенности индустриализации.
1) Очень высокие темпы. Для создания новых для страны отраслей были брошены все силы и средства, часто в ущерб остальным отраслям.
2) Индустриализация в СССР означала достижение полной экономической независимости, т.е. развитие в условиях полной экономической изоляции.
Встал вопрос, за счет чего проводить индустриализацию. Одной из главных трудностей оказалась проблема накопления. Решения именно этой проблемы в значительной степени определило направление дальнейшем развития хозяйства страны. Решать ее можно было одним из двух способов — экономическим или административным.
Экономический путь предлагали сторонники Н.И. Бухарина, и даже начали проводить его в жизнь в 1926-1928 гг. Заключался он в том, чтобы использовать европейский и американский опыт (конечно, с поправками на социалистический способ производства): продолжать развитие сельского хозяйства и легкой промышленности, накапливать в этих отраслях средства, а затем использовать эти средства для развития новых отраслей тяжелой промышленности. Этот путь означал использование разных форм собственности, товарно-денежных отношений, предприимчивости ради получения прибыли. Этот путь означал продолжение нэпа.
Второй путь, административный, который стал проводиться с 1929г., означал концентрацию всего хозяйства в руках государства и использование административных, внеэкономических методов мобилизации ресурсов для индустриализации. Индустриализация и в этом случае должна проводиться за счет сельского хозяйства и легкой промышленности, но не за счет их развития, а путем административного изъятия средств из этих отраслей. Если первый путь предполагал первоочередное развитие сельского хозяйства и легкой промышленности, то второй означал их разорение, обескровливание, с тем, чтобы снова форсировать их развитии после рывка тяжелой промышленности на более высокой технологичной основе.
Пищевая промышленность Северо-Западного экономического региона
... развития пищевой промышленности на примере экономического района Северо-Запада» анализируются структурные подразделения предприятий пищевой промышленности. Глава 1. Пищевая промышленность как хозяйственный механизм 1.1 Место пищевой промышленности в народном хозяйстве страны и особенности ее развития В пищевой промышленности ... по 1995 г. объем производства пищевой промышленности снизился на 51,2 %, ...
Реален ли был вариант Н.И. Бухарина? Обычное возражение заключается в следующем: низкая товарность крестьянского хозяйства не позволяла делать необходимые накопления, не позволила получить для экспорта количества хлеба. Однако в 1926-1928 гг. в среднем за год вывозилось 2,4 млн. т. хлеба. Это было в 4 раза меньше, чем до первой мировой войны, но выручки от экспорта было достаточно для импорта промышленного оборудования. Капиталовложения в промышленность в 1926-1928 гг. выросли в 3,4 раза, а темпы роста промышленного производства были выше, чем в последующих пятилетках: тяжеля промышленность за год увеличивала производство на 28,5 %, легкая — на 21,4%
К 1929 г. промышленное производство превысило довоенный уровень на 32%. Частная промышленность, в которой были заняты 5% рабочих, давала 15% промышленной продукции. Кустари пока составляли 42% всех занятых в промышленности. Продолжение этого курса должен был стать первый вариант 1-ой пятилетки, исходившей из принципов нэпа. Согласно этому варианту за пятилетку промышленное производство должно было вырасти в 2,8 раза Дэвис Р. У., Хлевнюк О. В. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. -М.: 1997.-587с.. Но в 1929 г. произошел «великий перелом», и был принят сталинский, ускоренный вариант пятилетки и индустриализации. Вариант Бухарина-Кржижановского был отвергнут как слишком медленный. Очевидно, причина, этого заключалась не только в недостаточно высоких темпах. Большинство коммунистов воспринимали «плюрализм» нэпа как отступление от социализма. Идеалом виделось все же единое государственное хозяйство. Линию Бухарина многие не одобряли.
Удалось ли получить средства для индустриализации путем их административной переброски из сельского хозяйства и легкой промышленности?
Очевидно, не совсем, потому что значительную часть затрат пришлось путем усиленной бумажноденежной эмиссии. За 1-ую пятилетку количество бумажных денег выросло в 5 раз. Сельскохозяйственное производство сократилось на 20%, почти не увеличилось производство промышленных товаров народного потребления. Иными словами, количество товаров на рынке, если и увеличилось, то весьма незначительно. Это должно было привести к инфляции. Но такой инфляции, которая охватывает все хозяйство, не было, потому что в это время происходил переход от рынка и хозрасчета к централизованной системе распределения ресурсов.
Строящийся индустриальный объект не может существовать на хозрасчете: он не выпускает продукции и не получает прибыли. поэтому индустриальные новостройки надо было обеспечить денежными и материальными ресурсами централизованно. но поскольку расходы на индустриализацию были главными равными расходами государства, а денежные и материальны ресурсы были отнюдь не в избытке., приходилось отбирать их у действующих предприятий, лишая и их возможности существовать на хозрасчете. Поскольку государство забирало до 80% прибыли предприятий, он не имели средств для хозрасчетной заготовки сырья и материалов.
Отмирали товарно-денежные отношения и при обмене продукцией между городом и деревней. Сначала свободная торговля была заменена контрактацией, а потом переросла в систему обязательных государственных поставок. Сельскохозяйственная техника направлялась в деревню по условным ценам в порядке нормированного распределения, а затем стала поступать в распоряжение МТС.
Экономика промышленности мира
... отраслей (угольной, <#"justify">Промышленность играет исключительно важную роль в развитии экономики мира. Промышленность - ведущая отрасль материального производства. В ней занято 370 млн. человек, а её доля в мировом ... что доля этих стран (с Китаем) ныне составляет уже 45%. Соответственно выросла и доля промышленного производства в ВВП развивающихся стран - с 25% в 1960 г. до ...
Так, централизованная распределительная система охватила все хозяйство, а хозяйственная реформы 1929-193 гг. покончили с остатками хозрасчета. Инвестиции теперь делались не за счет собственных средств предприятий, а за счет госбюджета. В условиях государственного распределения ресурсов цена терла стимулирующее значение, да и, строго говоря, переставала быть ценой, потому что определялась не законами рынка, а решением государственных органов.
Переход от рынка и хозрасчета к централизованной системе распределения ресурсов. Отмирали товарно-денежные отношения и при обмене продукцией между городом и деревней. Сначала свободная торговля была заменена контрактацией, а потом переросла в систему обязательных государственных поставок. Сельскохозяйственная техника направлялась в деревню по условным ценам в порядке нормированного распределения, а затем стала поступать в распоряжение МТС.
«Частичная натурализация хозяйственных отношений» История экономики России. Учебное пособие / Под ред. Иванова С.-М.:-ИВЦ «Маркетинг» ООО «Издательство ЮКЭА»,1999.-352с., как этот процесс был назван в литературе, возродила теорию об отмирании денег при переходе к социализму: ведь при переходе к нэпу товарные отношения были приняты лишь как временные — на время смешенной экономики с участием капиталистов и единоличного хозяйства. Но теперь экономика перестала быть смешенной. В 1929 г. вышло постановление ЦК ВКП (о) об «организации планового продуктообмена между городом и деревней», а в 1930 г. создается «НИИ потребления, обмена и распределении», который должен был изучать проблемы перехода к безденежному распределению. Переход от хозрасчетных рыночных отношений к централизованной системе распределения ресурсов автоматически вел к централизованной административной системе управления: тот, кто дает ресурсы, определяет тем самым и объем производства. Отмирали хозрасчетные тресты и синдикаты, а главным звеном управления промышленностью стали промышленные наркоматы. Отказ от рынка породил командно-административную систему. Было найдено теоретическое обоснование этой системы. Если в социалистическом обществе не действуют товарно-денежные отношения, то не действуют и законны марксистской политэкономии. Значит, эти экономические законы, независимы от воли людей, действуют в буржуазном обществе, а социалистическая экономика строиться сознательно, по плану, выработанному руководителями.
Отказ от товарных отношений, хозрасчета, означал отказ от использования материальной заинтересованности. Материальную заинтересованность пришлось заменить административным принуждением, которое получило название «методы усиления трудовой дисциплины».
2. Экономика СССР в годы довоенных пятилеток
Получилось ли намеченное ускорение в 1-ой пятилетке? По официальным данным того времени, промышленное производство выросло за пятилетку в 2 раза, (но все же не в 2,8 раза как предполагалось по первоначальному, «слишком медленному» варианту).
Далее по этим официальным данным переход к административной системе привел к замедлению, а не к ускорению развития. Но официальные данные явно завышены. По расчетам, опубликованным в 1987г. А.И. Колганов. Путь к социализму: трагедия и подвиг. М.: «Экономика», 1998.- 107с., за период с 1929 по 1938г., т.е. за две пятилетки, производство выросло на 117%. Поскольку нет оснований предполагать, что за вторую пятилетку промышленность увеличила выпуск продукции только на 17%, а темпы в пятилетках были приблизительно одинаковыми, можно считать, что в действительности за первую пятилетку промышленное производство выросло на 50-60%.
Значение нефтяной промышленности в экономике страны
Нефтяная промышленность — это крупный народнохозяйственный комплекс, который живет и развивается по своим закономерностям. Нефть — наше национальное богатство, источник могущества страны, фундамент ее экономики. Значение нефти в народном хозяйстве велико: это ...
Если среднегодовые темпы роста промышленности в 1926-1928гг. были выше, чем 20%. то за годы пятилетки они составили по официальным данным того времени 19,2%, а по очень осторожным расчетам исследователей Н.Шмелева и В.Попова — 9-13% намеченный план по этим расчетам был выполнен только на 51%.
В 1932г., который считался последним годом пятилетки, ни в одной из ведущих отраслей промышленности намеченный план выполнен не был.
Основные силы в первой пятилетки были брошены на строительство «предприятий-гигантов», таких как Уралмаш, Ростсельмаш, Днепрогэс, Горьковский автомобильный, Харьковский тракторный заводы. Эти новые предприятия сразу же заняли господствующее положение в своих отраслях, а некоторых случаях — были первыми в новых отраслях.
Наибольшие успехи были достигнуты в машиностроении. Было освоено производство автомобилей, самолетов, тракторов, фрезерных и револьверных станков, электропечей и другого промышленного оборудования.
Достижениям машиностроения способствовал мировой экономический кризис 1929-1933гг. В условиях кризиса, когда капиталистические страны остро нуждались в сбыте своей продукции, все эмбарго, все запреты на продажу Советскому Союзу стратегических товаров и открывались новая возможность в массовых масштабах закупать такое оборудование для машиностроения, которое раньше нашей стане не продавали. На закупку этого оборудования были брошены все средства, какие удалось собрать, конечно в ущерб другим отраслям хозяйства. Производство машин выросло в 4,7 раза, хотя план по основным отраслям машиностроения выполнен не был.
Химическая промышленность увеличила производство в 3,2 раза. На Кольском полуострове началось производство суперфосфата из местных залежей апатитов, а на Каме Соликамский химкомбинат начал разработку местных калийных слей. И все же минеральных удобрений в 1932г. выпускалось в 10 раз меньше, чем было намечено планам.
Производство электроэнергии выросло в 2,7 раза, составив 60% намеченного планом задания. Добыча угля увеличилась на 80%, что составило 86% плановой цифры. Выплавка чугуна выросла вдвое, плановое задание был выполнено на 60%.
Отставание легкой и пищевой промышленности было признано официально, но реальные цифры производства товаров народного потребления были намного ниже официальных величин.
Главная особенность второй пятилетки заключалось в том, что если первая — это, в основном, строительство новых предприятий, то вторая их освоение Ханин Г. И. Советское экономическое чудо: миф или реальность? / Свободная мысль-ХХI, 2002, N 7, 35-47с.. Капиталовложения, сделанные в первой пятилетки, начали приносить плоды, новые предприятия начали выпускать продукцию.
Однако первое время новые заводы работали довольно плохо. Причина заключалась в недостаточной подготовки промышленных кадров. В первой пятилетки построили заводы, оборудованные новой, импортной техникой, но люди еще не умели работать с этой техникой. Можно было построить за год завод, но за год нельзя подготовить даже одного инженера для этого завода. Первые советские инженеры еще только заканчивали вузы и со студенческой скамьи нередко назначались на руководящие должности. Без практического опыта им было довольно трудно.
Значение нефтяной промышленности в экономике России
... смогут восполнить нехватку нефти, если мировой рынок покинет РФ. Целью нашей работы является рассмотрение нефтяной промышленности России, а также её роли и значения в экономике страны. Перед нам ... России; 3) особенностей развития нефтяной промышленности; 4) программы развития нефтяной отрасли; 5) экспорта нефти и его влияния на экономику; 6) роли нефти в формировании ВВП и бюджета России; ...
Но не хватало не только инженеров, не хватало и квалифицированных рабочих. Мало того, что старые рабочие еще не знали новой техники — старых рабочих было мало. Общее количество рабочих за первую пятилетку выросло вдвое, а это значит, что к началу второй половину рабочих составляло новое пополнение. Их над было еще учить профессии. Обычно это были сезонные строительные рабочие — землекопы, плотники. По окончанию срока строительства из них комплектовались постоянные производственные кадры нового предприятия.
поэтому очень важным явлением второй пятилетки стала массовая техническая учеба рабочих без отрыва от производства. Естественным следствием этого стала новая форма соревнований — стахановское движение. стахановское движение было формой использования материальной заинтересованности: стахановцы зарабатывали намного больше среднего рабочего. Оно было использовано для повышения норм выработки, поэтому нередко рабочие относились враждебно к рекордам стахановцев. Если в первой пятилетки промышленное производство, по официальным данным, выросло на 40%,то во второй — на 82%.
За годы второй пятилетки промышленное производство вросло на 120%, в том числе по группе «А» (тяжелая промышленность) — на 139%, по группе «Б» (легкая и пищевая) — на 99%.Среднегодовые темпы роста промышленного производства составили 17,1%. Машиностроение увеличило выпуск продукции в 2,9 раза, металлургия — 2,2 раза, химическая промышленность — в 3, выработка электроэнергии — 2,7. Таковы официальные данные. Можно предполагать, то они завышены. Как уже отмечалось, по последним сведениям, производство вросло на 117% за период с 1929 по 1938гг, т.е. за две пятилетки. По оценкам исследователей К.Шмелева и В. Попова среднегодовые темпы роста производства во второй пятилетки составили 14%, а плановое задание было выполнено на 70%.
Кроме общих цифр следует отметить некоторые качественные достижения отдельных отрасли. Повысился технический уровень металлургического производства. По производству электростали Советский Союз обогнал США. В угольных шахтах стали широко внедряться врубовые машины. В составе продукции химической промышленности появились новые иды — искусственное волокно и пластмассы. В пищевой промышленности возникли механизированные хлебозаводы, заводы по производству консервов.
Многие «достижения» обеспечивались ГУЛАГом. Заключенные строили каналы, железные дороги и новые города, добывали руду и заготавливали лес. По существующим оценкам, к концу второй пятилетки в лагерях находились до 10-15 млн. заключенных, то есть до 20-25% всех занятых в материальном производстве. Этот почти дармовой труд существенно снижал затраты на производство и строительство, а также несколько повышал уровень жизни.
До недавнего времени было принято считать, что к концу второй пятилетки СССР обогнал все индустриальные страны Европы по объему промышленного производства и вышел по этому показателю на 1-е место в Европе и 2-е место в мире. Впереди были только США. По сценки современных исследователей, промышленность СССР оставалась только на 5-м месте после США, Германии, Великобритании и Франции (также как и промышленность царской Росси в начале века).
Себестоимость продукции. ее структура
... продукции по статьям калькуляции позволяет выявить конкретный объект и место осуществления затрат, определить себестоимость единицы продукции, прибыль, рентабельность продукции и производства. Состав себестоимости по ... продукции отраслей промышленности по экономическим элементам затрат представлена в таблице 1. Структура себестоимости продукции промышленности ... отрасли, национальной экономике и ...
Сократился только разрыв.
Считалось, что к концу второй пятилетки было обеспечена экономическая независимость СССР от остального мира: даже оказавшись в полной экономической изоляции, страна могла продолжать развиваться, опираясь на силы только своей промышленности. Теперь можно было обойтись без импортного производственного оборудования, автомобилей и тракторов.
Была в основном решена и другая задача индустриализации — превращение аграрной страны в индустриальную. К концу этой пятилетки промышленность давала уже больше продукции, чем сельское хозяйство, причем 60% промышленной продукции составляли средства производства — продукция группы «А».
Заключение
Поскольку основные задачи индустриализации, таким образом были решены, и поскольку в хозяйстве страны уже практически не было капиталистов, а крестьяне стали колхозниками, было решено, что период от капитализма к социализму закончен и социализм в СССР построен. Поэтому третий пятилетний план, рассчитанный на 1938-1942 гг., был принят как план дальнейшего развития уже построенной социалистической экономики, и как следствие — как первый шаг строительства материально-технической базы коммунизма.
В результате интенсивных преобразований экономики в 1928-1940 гг. в стране был создан мощный промышленный потенциал, сделаны значительные шаги в сторону индустриальной цивилизации. Но социально-экономическая форма не соответствовала содержанию. Капитализм был разрушен, но социализм в его классической модели не был создан. Ведь классическая модель предполагает три важнейших компонента социализма:
- высокий уровень благосостояния населения;
- высокую степень демократизации в гражданском обществе;
- высокий гуманизм отношений между людьми.
В развитой форме ничего этого в России в этот период не было.
Задачи, сформулированные во введении, решены, цель работы достигнута.
