Если последняя треть XIX в. представлена в теории Запада в первую очередь именами А. Маршалла и Л. Вальраса, то первая половина 19 столетия ознаменована формированием экономической системы выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946).
Именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он дал наиболее убедительный ответ на вопрос, почему происходит катастрофическое перепроизводство и что нужно делать, чтобы предотвратить его в будущем. Кейнс во многом способствовал восстановлению престижа западной экономической науки, подорванного драматическими событиями «великой депрессии» 1930-х гг., а его учение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых капиталистических стран.
1. Методологические основы исследования Дж.М.Кейнса
Предшественники Кейнса, которые разрабатывали функциональные связи процесса воспроизведения и положения которых он развивает дальше, можно считать так называемую стокгольмскую школу — Б.Умена, Е.Линдаля; Ф.Кана у Великобритании и А.Ханта в Германии. Однако только Кейнс четко сформулировал новое направление экономической теории — теорию государственного регулирования экономики.
В отличие от других буржуазных экономистов, которые сосредоточили свое внимание на деятельности отдельных хозяйственных единиц, Дж.Кейнс значительно расширил рамки исследования, делая попытку рассмотреть национальное капиталистическое хозяйство в целом, оперировать преимущественно агрегатными категориями — потребление, накопление сбережения, инвестиции, занятость, т.е. величинами, которые определяют уровень и темпы увеличения национального дохода. Но главным в методе исследования Кейнса было то, что, анализируя совокупные национальные экономические ценности, он стремился установить причинно-следственные связи, зависимости и пропорции между ними. Это положило начало такому направлению экономической науки, которое сегодня называется макроэкономикой. «Кейнс, наверное должен занять постоянное место в истории экономической мысли как первое лицо, которое разработало полностью обоснованную теорию того, что мы называем теперь макроэкономикой».
Многие ошибки докейнсианских экономистов проистекают из попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы. Кейнс показал, что экономика страны в целом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений. Кейнс был ответственен за открытие, что факторы, управляющие «большой» экономикой, не являются просто увеличенной версией факторов, управляющих поведением ее «маленьких» частей. Различие макро- и микросистем предопределяет различие в методах анализа.
Предисловие Предлагаемое учебное пособие предназначено для студентов, ...
... гл. 6. Леонтьев В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика. – М.: Политиздат, 1990. – Ч. 1. Проблема качества и количества в экономике. Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. – М. ... измененном виде. С трудами и именем К. Маркса связано новое направление в исследовании экономических и социальных процессов. Его экономическая теория насквозь социологична, что можно ...
Новаторство экономического учения Дж.М.Кейнса в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела теории, и , во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции о так называемом «эффективном спросе», т.е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе. Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию исследования, Дж.М.Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал необходимость недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а так же то, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.
Надо отметить, что в методологии исследования Дж.М.Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов, как- то: государства (стимулирующее потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции) и психологии людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов).
Вместе с тем кейнсианское учение являет собой по преимуществу продолжение основополагающих принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж.М.Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее «чистой экономической теории», исходят из приоритетного значения в хозяйственной политики общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, экономико-математического моделирования.
2. Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег»
«Общая теория занятости, процента и денег» является главной работой Дж.М.Кейнса. Идеи этой книги были с восторгом приняты в кругах буржуазии. Книгу назвали «библией кейнсианства». Западные экономисты даже провозгласили «кейнсианскую революцию», которая в конечном итоге победит марксизм. А американский историк экономической мысли Селигмен поставил книгу Кейнса рядом с «Богатством народов» Смита и «Капиталом» К.Маркса.
Учение Кейнса стало своеобразной реакцией на неоклассическую школу и маржинализм, которые господствовали в экономической науке до него, и к которым когда-то принадлежал и он сам как ученик А.Маршалла и кембриджской школы. Экономический кризис 1929-1933 гг. резко изменил взгляды Дж.Кейнса, он решительно и безоглядно порывает со взглядами А.Маршалл, свои идеи свободной торговли и выражает мысль о том, что капитализм времен свободной конкуренции исчерпал свои возможности.
Излагая свою систему мнений, Кейнс счел необходимым критиковать ряд предрассудков, укоренившихся в западной экономической науке того времени. Одним из таких предрассудков, несостоятельность которого в годы «великой депрессии» стала совершенно очевидной, был закон рынков Ж.Б.Сея. В данной связи Дж.М.Кейнс писал: «Со времен Сэя и Рикардо экономисты-классики учили, что предложение само по себе порождает спрос .. что вся стоимость продукта должна тратиться непосредственно на покупку продуктов питания». Т.е. согласно воззрениям Сея, которые разделялись и неоклассиками, товаропроизводитель продает свой товар, чтобы купить другой, т. е. каждый продавец обязательно становится затем покупателем. В результате предложение автоматически порождает соответствующий спрос, общее перепроизводство невозможно. Возможно лишь перепроизводство отдельных товаров, в отдельных отраслях (частичное перепроизводство), которое затем быстро ликвидируется.
Капитал, как экономическая категория
... капитал. Совокупность выгод, извлекаемых из капитала, (спрос) определяется его производительностью. Предложение капитала является заинтересованностью экономических агентов в его накоплении (процентом). В валовой процент (общественную стоимость капитала) ... исчерпывающей в разрешении всех сложных вопросов теории капитала. При более общем подходе к рассматриваемому понятию оказалось, что капитал далеко ...
Кейнс отверг эту позицию, указав, что капиталистическая экономика основана не только на обмене товаров на товары, но и опосредована обменом денег. Деньги же — не просто вуаль, наброшенная на бартерные сделки. Денежный фактор играет очень активную автономную роль: аккумулируя банкноты, выполняя сберегательную функцию, экономические агенты сокращают общий объем платежеспособного спроса. Следовательно, может произойти общее перепроизводство.
В критике доктрины Ж.Б.Сея Дж. Кейнс указал только на внешнюю причину кризисов перепроизводства, в то время как более глубокие причины кризисов, порожденные особенностями и противоречиями накопления капитала, остались неизученными. Тем не менее, критика «закона рынков» Сея привела Кейнса к важному выводу: объем производства национального дохода, а также его динамика определяются непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами эффективного (платежеспособного) спроса.
В противовес Сею и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (т. е. реализации общественного продукта) не является существенной и разрешается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроанализа. Кейнсианские факторы со стороны спроса имеют решающее значение для объяснения общей занятости.
Основное положение общей теории занятости сводится к следующему. Кейнс утверждал, что с увеличением занятости увеличивается национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем доход, потому что по мере увеличения дохода люди становятся более «голодными по сбережениям». «Основной психологический закон, — пишет Кейнс, — состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход». Следовательно, согласно Кейнсу, психология людей такова, что рост доходов ведет к увеличению сбережений и относительному снижению потребления. Последнее, в свою очередь, выражается в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.
Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением затрат на новые инвестиции, т.е. увеличением производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль в определении размера занятости. По Дж.М.Кейнсу, объем инвестиций зависит от побуждения к инвестициям. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока снижающаяся «предпринимательская эффективность» капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) упадет до уровня процента. Источник трудностей заключается в том, что, согласно Кейнсу, доходность капитала падает, а уровень процентов остается стабильным. Это создает узкие границы для новых инвестиций и, следовательно, для роста занятости. Кейнс объяснил снижение «предельной эффективности капитала» увеличением массы капитала, а также психологией капиталистических предпринимателей их «склонностью» терять веру в будущий доход.
Жизнь и научные идеи Дж. М. Кейнса
... пришли теории двух ведущих в современных условиях направлений экономической теории: кейнсианства и неоконсерватизма [2; с.295-296]. 1. Биография Дж. М. Кейнса Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) — выдающийся ... охватившего многие страны мира, отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж.М. Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). ...
Согласно теории Кейнса, общий объем занятости определяется не от движения заработной платы, а от уровня производства «национального дохода», т.е. от эффективного совокупного спроса на потребительские и капитальные блага. Последнее, однако, имеет тенденцию к отставанию, к дисбалансу, что делает полную занятость при капитализме исключительным явлением.
Дж. М. Кейнс упорно трудился, чтобы доказать ошибочность использования заработной платы как средства лечения безработицы. Касательно экономических последствий сокращения заработной платы Кейнс думал так: во-первых, спрос на труд и уровень занятости определяется реальной, а не номинальной заработной платой, как учили экономисты-классики; во-вторых, снижение номинальной заработной платы всегда сопровождается эквивалентным снижением реальной, поскольку цены в условиях конкуренции определяются прямыми граничными затратами, которые в краткосрочном периоде состоят исключительно их трудовых затрат; в-третьих, поскольку реальное потребление это функция только реального дохода и реальная склонность к потреблению у работников меньше единицы, они после снижения заработной платы будут тратить на потребление меньше, чем раньше; в-четвертых, хотя трудовые затраты и цены снизились, следующее снижение ставки процента будет неспособным стимулировать инвестиции, поэтому снижение заработной платы приведет только к снижению совокупного спроса, а безработица или увеличится, или, в лучшем случае, останется на том же самом уровне. Вот почему, утверждает Кейнс, снижение заработной платы, даже если это возможно, не может снизить уровень безработицы.
На практике такая ситуация невозможна, так как рабочие не пожертвуют заработной платой ради занятости ради каких-то неизвестных безработных. «Самая разумная политика, — пишет Кейнс, — заключается в поддержании стойкого общего уровня денежной заработной платы».
Разрушительный вывод кенийской теории состоит в том, что при капитализме нет единого механизма, гарантирующего полную занятость. Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, т.е. может достичь равновесия совокупного объема производства при высоком уровне безработицы и инфляции. Дж.Кейнс признает, что безработица — это органическое явление капитализма, которое «неизбежно сопровождает современный капиталистический индивидуализм» и обусловлено органическими недостатками системы свободной конкуренции. Полная занятость (скорее, случайная, чем закономерная) не обеспечивается автоматически. «Эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью,— это специальный случай, реализующийся только при условии, если склонность к потреблению и стремление инвестировать находятся в определенном соотношении… Но оно может существовать лишь тогда, когда текущие инвестиции (случайно или преднамеренно) обусловливают спрос, как раз равный излишку совокупной цены предложения продукции по \ сравнению с затратами общества на потребление в условиях полной занятости».
Деньги и их роль в экономике
... депрессии. В работе “Общая теория занятости, процента и денег", вышедшей в 1936 г., Кейнс предложил собственный подход к экономическим процессам. Скорость обращения денег в движении доходов рассматривается как ... самим обществом; все, что общество признает в качестве обращения, - это и есть деньги. Деньги - это товар, выступающий в роли всеобщего эквивалента, отражающего стоимость всех прочих товаров. ...
В «Общей теории…» Кейнс отверг классическую теорию спроса на деньги, отдав приоритет своим собственным теоретическим построениям, в которых концепция процентной ставки играет главную роль. Он рассматривал деньги как один из видов богатства и утверждал, что часть портфеля активов, которую экономические агенты хотят сохранить в форме денег, зависит от того, насколько они ценят владение наличными деньгами. Поэтому кейнсианская теория спроса на деньги называется теорией «преимущества ликвидности». Ликвидность по Кейнсу — это возможность продать любую недвижимость по максимальной цене за единицу времени. Экономические агенты, покупая активы, отдают предпочтение более ликвидным, опасаясь значительных финансовых издержек из-за снижения коммерческой активности.
Люди, в силу ряда причин, вынуждены сохранять хотя бы часть своего богатства, в виде ликвидных денежных активов, таких как наличные, а не в виде активов менее ликвидных, но таких, что дают доход (например, облигации).
И именно эта спекулятивная причина формирует обратную зависимость между стоимостью спроса на деньги и процентной ставкой по ссудам: спрос на деньги прогрессивно увеличивается по мере того, как процентная ставка на рынке ценных бумаг уменьшается.
Таким образом, Дж.Кейнс рассматриват спрос на деньги как фунцию двух переменных величин. При прочих равных условиях увеличение номинального дохода приводит к увеличению спроса на деньги из-за наличия транзакционной причины для осторожности. Более низкие процентные ставки также увеличивают спрос на деньги по спекулятивным причинам.
Дж.М.Кейнс был сторонником наличия в обращении большого количества денег, что, по его мнению, мало влияло на снижение процентной ставки. Это, в свою очередь, будет стимулировать снижение «осторожности с ликвидностью» и увеличение инвестиций. По мнению Кейнса, высокий процент является препятствием для преобразования денежных ресурсов в инвестиции, т.е. он защищал необходимость максимального снижения уровня процента как способа поощрения использования накоплений на производственные цели.
Именно от Кейнса в большей мере берет начало концепция дефицитного финансирования, или искусственного накачивания денег в экономику, создание «новых денег», которое являются дополнением к общему потоку затрат и, тем самым, компенсирует недостаточный спрос, занятость и ускоряет увеличение национального дохода. Финансирование дефицита на практике означает отказ от сбалансированной бюджетной политики и систематического увеличения государственного долга, что, в свою очередь, предполагает использование инфляционных тенденций в качестве средства поддержки высокого уровня предпринимательства.
Основным стратегическим направлением экономической политики государства, по мнению Кейнса, должна быть поддержка инвестиционной деятельности, содействие максимальной трансформации сбережений в капитальные вложения. Именно уменьшение уровня инвестиционной деятельности Дж.М.Кейнс и его последователи считали основной причиной «Великой депрессии» 30-х гг. Чтобы преодолеть основную слабость капиталистической экономики — недостаточную склонность к инвестированию — государство обязано не только создать наиболее благоприятные условия для инвестиционной деятельности предпринимателей (снижение нормы процента, дефицитное финансирования инфляционного роста цен и др.), но и взять на себя функции непосредственного инвестора.
Определение спроса на деньги, роль денег в экономике
... подход к изучению спроса на деньги был применен Дж. М. Кейнсом, который назвал свое трактование спроса на деньги теорией преимущества ликвидности. Трактование спроса на деньги как явления остатка предопределяет существенное отличие его от спроса на доход, что является ...
Кейнс также определяет фискальную политику, которая регулирует размер чистых налогов и государственных закупок, как наиболее важные меры, способные компенсировать задержку спроса и активизировать «склонность к потреблению.
Дж.Кейнс и его сторонники надеялись смягчить негативные последствия бизнес-циклов посредством систематической реализации антициклической политики. По их мнению, в случае угрозы экономического спада правительство может повысить налоги, сократить трансферты и отложить запланированные государственные закупки.
Характеризуя кейнсианскую модель макроэкономического равновесия, обязательно следует обратить внимание на теорию мультипликаторов. Важным моментом этой модели является то, что изменение равновесного уровня национального дохода больше, чем вызвавшее его изменение начального уровня автономных затрат. Это понятие в макроэкономической теории известно как мультипликативный эффект. Его эффект можно наглядно показать на примере взаимосвязи между ростом инвестиций и национальным доходом: увеличение капитальных вложений приводит к увеличению производства товаров и услуг. Но Кейнс рассматривает эту зависимость через призму формирования индивидуального денежного дохода. Обоснование этого подхода заключается в следующем: национальный доход складывается из индивидуальных доходов, поэтому необходимо выяснить, как инвестиции влияют на величину этих индивидуальных доходов.
В конце концов, каждая инвестиция превращается в сумму дохода людей, и каждый раз, когда этот доход расходуется, увеличение национального дохода за определенный период времени будет, как мы уже определили, увеличением инвестиций. Но на практике полученный доход тратится и превращается в новые доходы, которые, в свою очередь, опять тратятся и т.д. В конечном счете прирост национального дохода через определенное время будет значительно большим, чем прирост начальных инвестиций, т.е. он становиться умноженной величиной начальных капиталовложений. Сам мультипликатор, или сам мультипликатор, зависит от того, какую часть своего дохода общество тратит на потребление: чем больше склонность к потреблению, тем больше мультипликатор и наоборот.
Заключение
Значение работы Дж.М.«Общая занятость, процент денег» Кейнса для развития экономической мысли неоценимы. Его основная идея состоит в том, что система экономических рыночных отношений ни в коем случае не является совершенной и саморегулируемой, и что максимальная занятость и экономический рост могут быть обеспечены только при активном вмешательстве государства в экономику. По сути дела эта идея вызвала так называемую «кейнсианскую революцию», которая положила конец безраздельному господству доктрины «laises faire, laises passer» («дайте возможность делать, дайте возможность идти») — этому пламенному призыву экономистов XVIII века, обращенного к государству. Это настоящая революция в экономической мысли: происходит внезапная и невероятно быстрая трансформация всей теоретической области, включая метафизическое «видение» экономического процесса, с которого исходили все предыдущие теории. Кейнс продвигал веру в то, что правительства могут устранить депрессию и безработицу, регулируя государственные расходы и налоги.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И УСЛОВИЯ ЕЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
... за движением и использованием национальных ресурсов; защита экономических интересов страны на национальном и международном уровнях. Составная часть национальной безопасности, ее фундамент и материальная основа. Объектом экономической безопасности выступает как экономическая система, взятая в целом, так и ее составляющие ...
Значение тории Кейнса как исходной базы развития теории макроэкономической динамики обуславливается множеством существенных моментами:
- макроэкономический метод исследования;
- он выдвигает на первый план проблемы реализации, или «эффективного спроса», которая положила начало развития динамической теории цикла;
- его теории национального дохода в целом и мультипликатора органично вошли в послекейнсианские теории экономического роста;
- он соединил экономическую тории и экономическую политику в одно целое, которое призвано способствовать поддержке жизнедеятельности капиталистической системы государства.
Список использованной литературы
кейнс занятость процент деньги
1. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978 г.
2. Курс экономической теории. / под ред. М.Н. Чепурина, 1994 г.
3. Історія Економічних учень: Підручнік/А.Я.Корнійчук, Н.О.Татаренко,
А.К.Поручнік, та ін; За ред. Л.Я.Корнійчук, Н.О.Татаренко.—К.:КНЕУ,
1999.—564с.
