Міжнародні стандарти аудиту

метки: Аудиторський, Аудит, Аудитор, Думка, Висновка, Повинный, Фінансовій, Внутрішнього

=> Бухгалтерський облік і аудит => Міжнародні стандарти аудиту

11

Введення

Тема международных стандартов актуальна во все времена для всех стран мира, особенно для России, стандарты аудиторской деятельности присутствуют в процессе разработки и много супер говорят, как в профессиональном среднем классе, так и в старом государстве.

Потребность в стандартизированной методологии аудиторских корректировок признается большим количеством финансовых учреждений в области аудита и бухгалтерского учета по целому ряду объяснительных причин. Во-первых, для развития стандартов аудита в химическом мире вводится разработка бухгалтерских и финансовых стандартов. Развитие зарубежных знаний и принципов по предмету приведет к большей степени единообразия действительности, возможности получения иностранного доступа к аудиту. Крім того, в умовах динамічного розвитку фондового ринку найбільші компанії, чиї акції котируються на біржі, стикаються з необхідністю створення універсальних принципів обліку і звітності, з тим, щоб звітність була зрозуміла зацікавленим користувачам в будь-якій країні світу.

Иными словами, разработка нестандартных стандартов развития монополии в сфере аудиторских и консалтинговых услуг. По истечении часа на рынке в этой сфере можно найти не более десяти компаний и ассоциаций. І це число продовжує скорочуватися і зв’язки зі злиттям деяких ведучих аудиторско-консалтингових фірм. Лидер в сфере оказания аудиторских услуг — в основном ТНК — по установлению единых стандартов для всех своих филиалов, разумеется, в соответствии с законодательством и спецификой страны, а также своими функциями.

По-третє, стандарти аудиту обмежують саму можливість проведення неякісного аудиту, оскільки, слідуючи їм, аудитор повинен виконати хоч би мінімальний необхідний набір аудиторських процедур, і його роботу згодом можна буде перевірити, вивчивши його робочі документи.

Крім того, чималий внесок в розробку стандартів аудиту вносять міжнародні організації і національні асоціації аудиторів: Міжнародна асоціація бухгалтерів, МБРР, Американський інститут присяжних бухгалтерів, національні союзи професійних аудиторських організацій.

Проблема стагнации международных стандартов в России особенно актуальна в связи с тем, что рынок аудиторских услуг в нашей стране вот-вот станет, а разработка стандартов во всем регионе появилась недавно и еще далека от завершения.

Поняття стандарту аудиту

Внутрифирменные стандарты аудита

... разработки внутренних стандартов указывает стандарт «Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций», объединяя их по назначению в следующие группы: 1) Стандарты, содержащие общие положения по аудиту; 2) Стандарты, устанавливающие порядок проведения аудита; 3) Стандарты, ...

Одним из основных способов проведения полностью детального аудита является стандартизация проведения аудита. это фундаментальная идея для достижения целей Международных стандартов аудита.

Еще в 1948 году члены Американского института присяжных бухгалтеров разработали и приняли десять положений под названием «Захалноприятские стандарты аудиторской деятельности». Эти положения не изменились и являются основой принципов, разработанных Комитетом по международной аудиторской практике.

В России возникнут колебания при установлении национальных стандартов на основе международных рекомендаций. При цьому, «розробка стандартів аудиторської діяльності в Росії засновується на припущенні, що кожний їх них повинен визначати якусь частину або сторону аудиторської діяльності, бути коротким і лаконічним, але містити досить повний опис вимог до регулювання об’єкта стандартизації.

Стандарты аудита — это документы, которые формулируют те же основные принципы, которые передаются аудитору перед аудитом. Стандарты устанавливаются в соответствии с правилами и требованиями аудита, масштабом аудита, недостатками, методикой питания, основными принципами, за которые отвечает аудитория.

Принятие стандартов аудита позволит гарантировать наилучшие результаты аудита. Аудитор имеет право вводить приведенные правила в отдельных случаях и вне их, если это необходимо для более эффективного достижения целей аудита.

Значення стандартів:

1) забезпечують високу якість аудиторської перевірки.

2) сприяють впровадженню в аудиторську практику нових наукових досягнень.

3) допомагають користувачам зрозуміти процес аудиту.

4) підвищують суспільний імідж професії аудиту.

5) усувають зайвий контроль з боку держави.

6) допомагають аудиторам вести переговори з клієнтом.

7) забезпечують зв’язок окремих елементів аудиторського процесу.

Стандарты являются основой для доказательства в суде качества аудита и определения результатов аудитора. На основе стандартов аудита формируются образовательные программы по подготовке аудиторов, а также по проведению экзаменов на право аудита.

Звуковые стандарты виноваты в удовлетворении мудрости экономических умов, поэтому неприятный запах исходит от периодического взгляда.

Розробкою і впровадженням міжнародних стандартів аудиту займається Міжнародна федерація бухгалтерів (МФБ).

У цей час IFAC об’єднує 159 членів з 118 країн, в тому числі і Росії. Росія в МФБ представлена Інститутом професійних бухгалтерів РФ. Установить международные стандарты аудита как гражданство только страны, а также членов Международной федерации бухгалтеров.

«Жовтни 2000 года» в свете первого официального перевода Международных стандартов аудита на русский язык. Однако есть большой успех благодаря русским нормативным документам, в основном за счет сворачивания дословного перевода текста нормативных документов с английского на русский язык. В 2001 году была представлена ​​новая редакция международных стандартов аудита, на основе которой были внесены инициативы по замене первых версий действующих стандартов на новые. Российские стандарты аудита — это набор международных стандартов, доступных российским финансовым учреждениям в форме, приемлемой для физических лиц, например, нормативные документы.

Аудит основних засобів

... проконтролювати достовірність облікових даних про наявність і рух основних засобів. Глава 2. Нормативно-правове регулювання аудиту основних засобів Аудит - это форма интеллектуальной деятельности специальной организации и ... у вигляді міжнародних норм аудиту (МНА), які у визначеній мірі можуть виконувати функції стандартів з обліку та аудиту. Стандарты аудита: все основные материалы для ...

Основная задача Международной федерации бухгалтеров — управлять всесторонним развитием и практическими позициями бухгалтерской профессии. Для роботи над здійсненням цієї задачі МФБ створена Рада МФБ, яка, в свою чергу, заснував Комітет по міжнародній аудиторській практиці (КМАП).

Міжнародні стандарти аудиту, їх класифікація і порядок розробки

В то же время для регулирования эффективности аудита широко применяются международные и национальные стандарты эффективности аудита.

Аудиторські стандарти включають в себе чотири основних вигляду:

Загальні стандарти аудиту (зведення професійних вимог відносно кваліфікації аудитора, незалежності точки зору)

Робочі стандарти аудиту (положення про необхідність планування роботи аудитора, вивчення і оцінки систем бухгалтерського обліку і коштів внутрішнього контролю, отримання доказів)

Стандарти звітності (передбачається вказівка на те, яка саме бухгалтерська звітність перевірялася при аудиті, розмежування функцій між аудитором і адміністрацією, порядок складання і представлення висновку)

Специальные стандарты аудита в определенных сферах деятельности.

Розробкою професійних вимог до аудиту на міжнародному рівні займається Міжнародна федерація бухгалтерів, створена в 1977 р. У рамках Міжнародний комітет по аудиторській практиці, діючий на правах постійного автономного комітету, видає міжнародні стандарти по аудиту, які переслідують двояку мету: сприяти розвитку професії аудитора в тих країнах, в яких рівень професіоналізму аудиторів нижче загальносвітового, і уніфікувати в міру можливості відношення до аудиту в міжнародному масштабі.

У МФБ діє певна методика розробки Міжнародних

стандартів і положень. Укладається вона в наступному:

1. Рада МФБ відбирає певні теми для докладного вивчення;

2. Створюються спеціальні підкомітети, які вивчають початкову інформацію і готують проекти для розгляду Радою.

3. У разі твердження Рада передає проект на розгляд всіх членів МФБ, а також міжнародним організаціям, що не є членами МФБ, але зацікавленим в прийнятті стандартів;

4. Отримані коментарі і пропозиції розглядаються в Раді, яка вносить в проекті коректива, що обходяться і зміни;

5. Нова редакція затверджується і видається у вигляді міжнародного стандарту або положення про міжнародну аудиторську практику, які набирають чинності з вказаної в них дати.

У Австралії, Бразілії, Індії і Голландії і інших країнах міжнародні стандарти використовуються як база для розробки власних стандартів, а в країнах, в яких вирішено не розробляти власні стандарти (Кіпр, Малайзія, Нігерія, Фіджі, Шри-Ланка і інш.), міжнародні стандарти можуть повністю використовуватися як національні.

У найбільш розвинених країнах, що мають свої специфічні національні стандарти аудиту (Канада, Великобританія, Ірландія, США), міжнародні стандарти просто приймаються до зведення професійними організаціями.

Крім загальних аудиторських стандартів існують і спеціальні стандарти і норми, регулюючі етапи і сфери аудиторської діяльності, — стандарти і норми прогнозів і планів, стандарти етики і т. д.

Розвиток аудиту в Україні

... Аудит в Україні вже набув чітких ознак невід’ємного елемента інфраструктури ринкової економіки. Діяльність Аудиторської палати України (АПУ) та Спілки аудиторів України (САУ) спрямовані на подальший розвиток аудиторської діяльності, ... стандартів аудиту; здійснити широку рекламну кампанію аудиторських фірм та їх послуг, що допоможе розширити поінформування підприємств стосовно аудиторської діяльності. ...

Структура МСА є єдиною. Вона включає в себе:

• введення, де відбивається мета стандарту і задачі, що стоять перед аудитором, а також даються визначення найважливіших термінів, що використовуються;
• розділи, що викладають суть стандарту;
• додатки (для деяких стандартів).

Міжнародні стандарти аудиту в цей час включають 46 стандартів. Вони структуровані і згруповані по наступних темах:

Стандарти по ввідних положеннях (ISА 100-199) виконують функцію по визначенню загальних умов МСА або рамок аудиторської діяльності (рамкова концепція).

Вони визначають логіку розвитку МСА, є основою для розробки нових стандартів, містять список термінів, загальні вказівки, як по аудиторській діяльності, так і по інших послугах, пов’язаних з аудитом.

Стандарти, що розподіляють обов’язки в рамках аудиторської діяльності (ISА 200-299), визначають умови замовлення на аудит, зразковий зміст договору на виконання аудиторських послуг, а також умови, при яких аудиторський ризик (ризик позитивного аудиторського висновку всупереч істотним помилкам в звітності) повинен бути знижений до прийнятного мінімуму.

Стандарти по плануванню аудиторської діяльності (ISА 300-399) вимагають, що при плануванні аудиторської перевірки потрібно чітко визначити коло питань, що перевіряються, склад співробітників, які будуть брати участь в перевірці (чи є достатня кількість співробітників, чи досить вони компетентні в питаннях, пов’язаних із замовленням), необхідність залучення зовнішніх експертів, фахівців інших аудиторських фірм

Стандарти по використанню результатів внутрішнього контролю (ISА 400-499) вийдуть з принципу необхідність оцінки в рамках зовнішнього контролю ефективності внутрішнього контролю. У ході планування аудиторської перевірки обов’язково потрібно вивчити загальне відношення, обізнаність і практичні дії керівництва підприємства по відношенню до системи внутрішнього контролю.

Стандарти, що визначають аудиторські докази (ISА 500-599), встановлюють, що аудитор повинен отримати достатню кількість відповідних доказів, що дозволяють зробити обгрунтований аудиторський висновок, при цьому для отримання аудиторських доказів можуть використовуватися також зовнішні дані, підтверджуючі ті або інакші елементи перевірки. У цих стандартах приведені приклади процедур перевірки.

Стандарти, що передбачають роботу аудитора з інформацією третіх осіб (ISА 600-699), регулюють питання використання інформації інших аудиторів, взаємодію зі службою внутрішнього аудиту, використання роботи експертів.

Стандарти, присвячені підсумковим аудиторським висновкам і звітності (ISА 700-799), встановлюють, що висновки можуть бути безумовно позитивними, умовно позитивними і негативними. МСА також передбачають можливість відмови від складання аудиторського висновку.

Стандарти, регулюючі спеціальні питання (ISА 800-899), визначають питання перевірки інформації, орієнтованої на майбутнє (фінансової інформації, службовця основою для прогнозування можливих подій в майбутньому).

Стандарти, регулюючі супутні аудиту послуги (18А 900-999).

Стандарти, доповнюючі положення з питань міжнародної практики аудиту (IАРS 1000-1100).

У передмові до МСА зазначається, що їх потрібно застосовувати тільки до істотних аспектів, що свідчить про можливість використання національних нормативних актів, регулюючих аудит фінансової або інакшої інформації в кожній окремій країні. У зв’язку з цим доцільно розробляти національні стандарти аудиту і супутніх послуг для більш повного обліку особливостей національних систем законодавства, оподаткування, бухгалтерського обліку і інших аспектів фінансово-господарської діяльності організацій і підприємств.

ОСОБЛИВОСТІ ВНУТРІШНЬОГО АУДИТУ — Аудит — и — ...

... аналізу облікової і звітної інформації. Таким чином, внутрішній аудит є системним і строго документальним, безперервним, універсальним ... перевірку слід починати з аналізу балансу і фінансової звітності, щоб упевнитися в точності відображення в них ... висновки) Внутрішньому аудиту доцільно забезпечити співпрацю з юрисконсультом з питань дотримання законів, положень (стандартів) бухгалтерського обліку, ...

Федеральні правила (стандарти) базуються на міжнародних стандартах аудиту.

Правила (стандарти) аудиторської діяльності — це, як відмічається в законі про аудиторську діяльність в Російській Федерації, єдині вимоги до порядку здійснення аудиторської діяльності, оформлення і оцінки якості аудиту і супутніх йому послуг, а також до порядку підготовки аудиторів і оцінки їх кваліфікації.

Правила (стандарти) аудиторської діяльності поділяються на:

Ш федеральні правила (стандарти) аудиторської діяльності;

Ш внутрішні правила (стандарти) аудиторської діяльності, діючі в професійних аудиторських об’єднаннях, а також правила (стандарти) аудиторських організацій (фірм) і індивідуальних аудиторів.

Федеральні правила (стандарти) аудиторської діяльності є обов’язковими для аудиторських організацій, індивідуальних аудиторів, а також для аудируемих осіб, за винятком положень, відносно яких вказано, що вони мають рекомендаційний характер.

Розрізнюються не тільки підходи до аудиту, але і зміст аудиторських стандартів. Порівняння міжнародних стандартів аудиту і російських необхідно для:

* розуміння істотних аспектів порядку проведення аудиту і формування професійної думки аудитора про достовірність фінансової звітності;

* формулювання пропозицій по вдосконаленню чинного російського законодавства по аудиту.

На основі діючих міжнародних стандартів аудиту розроблений ряд вітчизняних аналогів. Загалом стандарти можна поділити на декілька груп: 1) російські правила (стандарти), що мають аналоги серед міжнародних стандартів аудиту; 2) російські правила (стандарти), що мають істотні відмінності від міжнародних стандартів аудиту; 3) російські правила (стандарти), що не мають аналогів в системі міжнародних стандартів аудиту; 4) міжнародні стандарти, що не мають аналогів в системі російських стандартів аудиту. Значна частина російських стандартів аудиту тотожна або в істотних аспектах близька до міжнародних стандартів аудиту. Розходження, що Є зумовлені:

1) відмінностями в підходах до аудиту;

2) формальними відмінностями — стиль і оформлення документів, подробиці викладу; практичні приклади і т. п.;

3) реформою міжнародних стандартів аудиту.

Тринадцять документів з числа міжнародних стандартів аудиту і положень про міжнародну аудиторську практику в цей час не мають російських аналогів. Це пов’язано з тим, що російські регламентуючі документи ще перебувають в стадії розробки, і підготовка всього пакету стандартів ще не завершена.

Коментарі до федерального стандарту №6’Аудиторское висновок по фінансовій (бухгалтерської) звітності»

Єдині вимоги до форми і змісту аудиторського висновку, який складається по підсумках проведеного аудиту фінансової (бухгалтерської) звітності, встановлені правилом (стандартом) аудиторської діяльності (далі — ПСАД) № 6 «Аудиторський висновок по фінансовій (бухгалтерської) звітності».

Международные стандарты по планированию аудита

... общего плана аудитор должен указывать ожидаемые оценки неотъемлемого риска и риска системы внутреннего контроля, устанавливать уровни существенности для целей аудита, определять возможность существенных искажений в финансовой ... не указан ни в МСА 300, ни в новом ПСАД № 3. Чтобы провести аудит в течение первого года, аудитор должен расширить процесс планирования, включив в него вопросы, выходящие ...

Аудиторський висновок є офіційним документом, призначеним для користувачів фінансової (бухгалтерської) звітності аудируемих осіб, вмісним виражену у встановленій формі думку аудиторської організації або індивідуального аудитора про достовірність у всіх істотних відносинах цієї звітності і відповідності порядку ведіння аудируемим особою бухгалтерського обліку законодавству Російській Федерації. Згідно з стандартом № 6 аудиторський висновок повинен бути складений на російській мові і не містити ніяких виправлень, вартісні показники повинні бути виражені у валюті Російській Федерації (рублі).

4. Порівняльна характеристика федерального (правила) стандарту № 6 иМСА 700R

З 31 грудня 2006 р. вступила в дію нова версія Міжнародного стандарту аудиту 700 (МСА 700) — МСА 700R «Незалежний аудиторський звіт по перевірці повного комплекту фінансової звітності загального призначення».

Цей Стандарт містить ряд принципових відмінностей від МСА 700 і відповідного йому ПСАД N 6. Відмінності викликані рядом внесених положень, що відображають зміни МСА в зв’язку з введенням в дію нових і переглядом діючих стандартів в період 2004 — 2006 рр.

Стандарт МСА 700R, на відміну від МСА 700 і ПСАД N 6, присвячений виключно формуванню беззастережно позитивного аудиторського висновку. Всі питання, пов’язані з модифікацією аудиторського висновку, винесені в новий Стандарт МСА 701 » Модифікації висновку незалежного аудитора», в якому містяться положення по внесенню модифікацій на закінчення відповідно до результатів аудиторської перевірки, а саме для вираження аудитором думки з обмовкою або негативної думки і для відмови від вираження думки.

Оскільки вимоги ПСАД N 6 відносно правил формування і форми аудиторського висновку практично повністю відповідали вимогам МСА 700, далі розглянемо відмінності цих вимог.

Найбільш істотні вимоги, сформульовані в МСА 700R, відносяться до наступних елементів аудиторського висновку:

• назві;
• змісту ввідної частини;
• формулюванню відповідальності керівництва аудируемого особи і аудитора;
• вказівці на вживані стандарти і дотриманню етичних принципів;
• опису аудиторської перевірки;
• датуванню.

У відповідності з п. 17 МСА 700R до елементів аудиторського висновку відносяться: найменування; адресат; ввідний параграф; відповідальність керівництва за представлену фінансову звітність; відповідальність аудитора; думка аудитора; інша відповідальність по підготовці звітів; підпис аудитора; дата аудиторського висновку (звіту); адреса аудитора.

Даний перелік, по суті, відрізняється від вимог п. 4 ПСАД N 6 до складу аудиторського висновку тільки вимогою про включення (у разі застосовності) вказівки на іншу відповідальність аудитора по підготовці висновків. Під іншою відповідальністю у відповідності з п. п. 46 — 48 МСА 700R розуміється наступне: на аудитора може покладатися додаткова відповідальність крім вираження думки по фінансовій звітності. Так, може бути потрібен висновок з певних питань, які в ході аудиту виявилися в фокусі уваги аудитора, зокрема вираження думки про адекватність облікових записів або ефективність системи внутрішнього контролю аудируемого особи.

Использование результатов работы другого аудитора и услуг эксперта в аудите

... «Использование работы другого аудитора». В этом стандарте указывается, что при планировании использования работы другого аудитора главный аудитор должен проанализировать профессиональную компетентность другого аудитора в контексте ... доказательства использование работы других (третьих) лиц выводы и отчеты в аудите специализированные области задания положения по международной практике аудита Каждая ...

Таблиця порівняння міжнародного стандарту аудиту 700Rи федерального правила стандарту № 6«Аудиторський висновок по фінансовій (бухгалтерської) звітності»

Таблиця 1

МСА 700R (п. 18)

ПСАД N 6 (п. 5)

Назва аудиторського висновку

Аудиторський звіт повинен мати назву з чіткою вказівкою того, що це звіт незалежного аудитора

Аудиторський висновок повинно мати найменування «Аудиторський висновок по фінансовій (бухгалтерської) звітності» для того, щоб відрізнити аудиторський висновок від висновків, складених іншими особами, наприклад посадовими особами аудируемого особи, радою директорів.

МСА 700R (п. 22)

ПСАД N 6 (п. 7)

Ввідна частина

В ввідному параграфі аудиторського звіту повинні міститися найменування суб’єкта, фінансова звітність якого була проаудирована, і вказівка на проаудированную фінансову звітність.

У водному параграфі повинні також бути присутній назва кожного фінансового звіту, вхідного в повний комплект фінансової звітності посилання на огляд облікової політики і інших пояснювальних записок; і вказівка дати і звітного періоду, за який представляється фінансова звітність

Аудиторський висновок повинно містити перелік перевіреної фінансової (бухгалтерської) звітності аудируемого особи з наданням звітного періоду і її складу

МСА 700R (п. п. 28, 32)

ПСАД N 6 (п. 8)

Відповідальність керівництва і відповідальність аудитора

В аудиторському звіті повинно міститися вказівка на те, що відповідальність за підготовку і справедливе представлення фінансової звітності, відповідно до вживаних основних принципів формування фінансової звітності, лежить на керівництві суб’єкта і що ця відповідальність має на увазі: розробку, впровадження і реалізацію системи внутрішнього контролю, відповідаючої потребам підготовки і справедливого представлення фінансової звітності, не вмісної в собі ніяких істотних спотворень незалежно від можливих причин їх появи шахрайства або помилки; вибір і застосування належної облікової політики; і розробку оцінних значень, відповідних конкретним умовам.

Аудиторський висновок повинно включати заява про те, що відповідальність за ведіння бухгалтерського обліку, підготовку і представлення фінансової (бухгалтерської) звітності покладена на аудируемое обличчя, і заяву про те, що відповідальність аудитора полягає тільки у вираженні на основі проведеного аудиту думки про достовірність цієї фінансової (бухгалтерської) звітності у всіх істотних відносинах і відповідності порядку ведіння бухгалтерського обліку законодавству Російській Федерації.

МСА 700R (п. 34)

ПСАД N 6 (п. п. 10, 11)

Вказівка на вживані стандарти

і дотримання етичних принципів

Аудиторський звіт повинен отримати вказівку на те, що аудиторська перевірка була проведена відповідно до Міжнародних стандартів аудиту. Також в ньому повинне бути пояснення того, що згідно з цими Стандартами аудитор зобов’язаний дотримувати етичні вимоги і що мета планування і проведення аудиторської перевірки полягає в отриманні достатньої міри упевненості відносно наявності або відсутності істотних спотворень в фінансовій звітності

Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества и ошибок

... «Существенность в аудите» и п. 36—46 МСА 700 «Аудитор­ский отчет (заключение) по финансовой отчетности». В разделе «Документация» требуется, чтобы аудитор документи­ровал факторы риска мошенничества, обнаруженные в процессе ауди ...

Аудиторський висновок повинно описувати об’єм аудиту з вказівкою, що аудит був проведений відповідно до федеральних законів, федеральних правил (стандартами) аудиторської діяльності, внутрішніх правил (стандартами) аудиторської діяльності, діючих в професійних аудиторських об’єднаннях, членом яких є аудитор, або відповідно до інакших документів

МСА 700R (п. 37)

ПСАД N 6 (п. 12)

Опис аудиторської перевірки

Аудиторський звіт повинен описувати аудиторську перевірку таким чином: в ході перевірки були проведені процедури збору аудиторських доказів по сумах і розкриттях, даних в фінансовій звітності; процедури відбиралися на основі аудиторської думки, що включає оцінку ризику істотного спотворення фінансової звітності, виникаючого внаслідок шахрайства або помилки. При оцінці ризику аудитором розглядається дія системи внутрішнього контролю при підготовці і об’єктивному представленні фінансової звітності з метою розробки аудиторських процедур, відповідній конкретним умовам перевірки, але не з метою вираження думки відносно ефективності роботи самої системи внутрішнього контролю суб’єкта. Якщо аудитор зобов’язаний висловити думку і по ефективності системи внутрішнього контролю в зв’язку з аудитом фінансової звітності, тоді він опускає частину фрази про те, що вивчення системи внутрішнього контролю суб’єкта проводилося не з метою вираження думки по ефективності роботи самої системи внутрішнього контролю; і також в ході аудиту була проведена оцінка правомірності облікової політики, що використовується, обгрунтованості оцінних значень, зробленої керівництвом, і загального представлення фінансової звітності

В аудиторському ув’язненні повинне бути вказано, що аудит проводився на вибірковій основі і включав в себе: вивчення на основі тестування доказів, підтверджуючих числові показники і розкриття в фінансовій (бухгалтерської) звітності інформації про фінансово-господарську діяльність аудируемого особи; оцінку форми дотримання принципів і правил бухгалтерського обліку, вживаних при підготовці фінансової (бухгалтерської) звітності; розгляд основних оцінних показників, отриманих керівництвом аудируемого особи при підготовці фінансової (бухгалтерської) звітності;

• оцінку представлення фінансової (бухгалтерської) звітності

МСА 700R (п. 52)

ПСАД N 6 (п. п. 20, 21)

Датування аудиторського висновку

Аудитор повинен датувати звіт по фінансовій звітності не раніше числа, коли аудитором були отримані належні аудиторські докази, достатні для винесення думки по фінансовій звітності. Аудиторські докази є достатніми і належними, якщо в них міститься свідчення того, що був підготовлений повний комплект фінансової звітності суб’єкта, відповідальність за надання якого була взята на себе відповідними уповноваженими особами

Аудитор повинен датувати аудиторський висновок числом, коли був завершений аудит, оскільки дана обставина надає користувачу основи вважати, що аудитору чел вплив, який надали на фінансову (бухгалтерську) звітність і аудиторський висновок події і операції, відомі аудитору і виниклі до цієї дати

Оскільки аудитор повинен скласти аудиторський висновок про фінансову (бухгалтерської) звітність, підготовлену і представлену керівництвом аудируемого особи, аудитор не повинен вказувати в ув’язненні дату, попередню даті підписання або затвердження фінансової (бухгалтерської) звітності керівництвом аудируемого особи

Организация деятельности ночного аудитора в гостинице «Оксана»

... помощью ночного аудита на примере гостиницы «Оксана» . Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. ночной аудитор гостиница гость ... самостоятельных структур, каждая из которых ежедневно выполняет свои собственные уникальные функции, тем самым предоставляя гостю высококлассный сервис и комфортное проживание. Так как ...

МСА 700R (п. п. 39, 40)

ПСАД N 6 (п. п. 24, 25)

Вираження думки

Беззастережно позитивна думка видається, якщо аудитор приходить до висновку, що фінансова звітність дає достовірний і справедливий погляд або справедливе уявлення у всіх істотних відносинах відповідно до встановлених основних принципів формування фінансової звітності

Беззастережно позитивна думка повинна бути виражена тоді, коли аудитор приходить до висновку про те, що фінансова (бухгалтерська) звітність дає достовірне уявлення про фінансове положення і результати фінансово-господарської діяльності аудируемого особи всоответствії з встановленими принципами і методами ведіння бухгалтерського обліку і підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності в Російській Федерації.

При вираженні беззастережно позитивної думки параграф, вмісний аудиторську думку, повинен вказувати, що, на думку аудитора, фінансова звітність дає достовірний і справедливий погляд або справедливо представляє у всіх істотних відносинах положення справ відповідно до встановлених основних принципам формування фінансової звітності (якщо тільки в законодавчому або нормативному акті не наказане інше формулювання вираження аудиторської думки, яке і належить використати в подібному випадку)

Приклад висновку: «На нашій думку, фінансова (бухгалтерська) звітність організації «YYY» відображає достовірно у всіх істотних відносинах фінансове положення на 31 грудня 20(XX) р. і результати її фінансово-господарської діяльності за період з 1 січня по 31 декабря20(ХХ) м. включно відповідно до вимог законодавства Російської Федерації в частині підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності (і (або) указати документи, що визначають вимоги, що пред’являються до порядку підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності)»

МСА (ISA) 701 «Модифікації висновку незалежного аудитора»

Аудиторський висновок вважається модифікованим в наступних ситуаціях:

1) якщо існують чинники, що не надають впливу на думку аудитора (пояснюючий параграф);

2) якщо існують чинники, що впливають на думку аудитора (думка з обмовками, відмова від вираження думки, негативна думка).

Одноманітність форми і змісту кожного вигляду модифікованого висновку буде сприяти розумінню користувачами таких висновків.

Чинники, що не надають впливу на думку аудитора

В певних обставинах аудиторський висновок може бути модифіковано за рахунок включення пояснюючого параграфа з поясненням чинника, що впливає на фінансову звітність, який більш детально розглянутий в примітках в фінансовій звітності. Включення такого пояснюючого параграфа не впливає на думку аудитора. Цей параграф включається після параграфа, вмісного думку аудитора, але перед розділом, що описує інші додаткові обов’язки аудитора по підготовці висновку. У ньому робиться посилання на те, що цей чинник не є основою для вираження думки з обмовкою.

Аудитор повинен модифікувати аудиторський висновок за рахунок включення параграфа, вказуючого на істотний чинник, що стосується допущення про безперервність діяльності підприємства. Аудитор повинен розглянути можливість модифікування аудиторського висновку за допомогою включення параграфа у разі значної невизначеності, усунення якої залежить від майбутніх подій і яка може вплинути на фінансову звітність.

Чинники, що впливають на думку аудитора

До них відносяться наступні обставини:

1) обмеження об’єму роботи аудитора;

2) незгода з керівництвом відносно допустимості вибраної облікової політики, методу її застосування або достатності відомостей, що розкривається в фінансовій звітності.

Аудитор може не мати можливості висловити беззастережно позитивну думку, якщо існує одна з вказаних обставин, які, на думку аудитора, надають або можуть вплинути істотний чином на фінансову звітність.

Обставини, описані в першому випадку, можуть привести до вираження думки з обмовкою або відмови від вираження думки. У другому — до вираження думки з обмовкою або негативної думки.

Думка з обмовкою виражається у випадку, якщо аудитор приходить до висновку про той, що неможливо висловити беззастережно позитивну думку, однак міра незгоди з керівництвом або обмеження об’єму не настільки істотні і глибокі, щоб висловити негативну думку або відмовитися від вираження думки. Думку з обмовкою повинно містити вираження «за винятком впливу подій» і посилання на події, до яких відноситься обмовка.

Відмова від вираження думки має місце в тих випадках, коли обмеження об’єму настільки істотне і глибоке, що аудитор не може отримати достатні належні аудиторські докази і, отже, висловити думку про фінансову звітність.

Негативна думка виражається тоді, коли вплив якої-небудь незгоди з керівництвом настільки істотний і глибокий, що, на думку аудитора, недостатньо модифікувати висновок, щоб розкрити той, що вводить в помилку або неповний характер фінансової звітності.

Якщо аудитор висловлює думку, відмінну від беззастережно позитивного, він повинен чітко описати всі істотні причини цього в ув’язненні і, якщо можливо, дати кількісний опис можливого впливу на фінансову звітність. Звичайно ця інформація викладається в окремому параграфі, попередньому вираженню думки або відмові від вираження думки, і може включати посилання на більш докладну інформацію в примітках до фінансової звітності.

Випадки вираження думки,

відмінного від беззастережно позитивного

Існують дві обставини, які можуть привести до вираження думки, відмінної від беззастережно позитивного.

1. Обмеження об’єму. Обмеження об’єму роботи аудитора може встановлюватися керівництвом організації (наприклад, умови домовленості про аудит передбачають, що аудитор не буде виконувати аудиторські процедури, які він вважає необхідними).

Проте, якщо обмеження, передбачене умовами домовленості, так, що аудитор вважає за необхідним відмовитися від вираження думки, він звичайно не погоджується виконувати таке обмежене завдання, якщо тільки це не потрібно згідно із законом. Крім того, аудитор не погоджується на проведення аудиторської перевірки, якщо обмеження порушує встановлені законодавством обов’язки аудитора.

Обмеження об’єму може бути слідством обставин (наприклад, термін проведення аудиторських робіт такий, що аудитор не в змозі спостерігати за процесом інвентаризації товарно-матеріальних запасів).

Обмеження об’єму також має місце, якщо, на думку аудитора, облікова документація підприємства не відповідає вимогам або якщо аудитор не може здійснити аудиторські процедури, які вважає необхідними. У цьому випадку аудитор намагається виконати можливі альтернативні процедури, щоб отримати достатні належні докази, підтверджуючі беззастережно позитивну думку.

Якщо обмеження об’єму роботи аудитора вимагає вираження думки з обмовкою або відмови від вираження думки, аудиторський висновок повинно включати опис обмеження і можливих коректувань фінансової звітності, які могли б виявитися необхідними, якби не існувало даного обмеження.

2. Незгода з керівництвом. Аудитор може не погодитися з керівництвом з таких питань, як допустимість вибраної облікової політики, метод її застосування або достатність інформації, розкритої в фінансовій звітності. Якщо така незгода є істотною для фінансової звітності, аудитор повинен висловити думку з обмовкою або негативну думку.

Міжнародні стандарти аудиторської діяльності набувають все більшого і більшого поширення в Росії.

У цей час зусилля регулюючих органів направлені на те, щоб закінчити формування нормативної бази російського аудиту і привести її у відповідність з міжнародними стандартами

Список літератури,

що використовується 1. Федеральний закон від 30.12.2008 № 307-ФЗ «Про аудиторську діяльність».

2. Федеральні правила (стандарти) аудиторської діяльності затверджені ПП РФ від 23 вересня 2002 р. №696)

3. Міжнародні стандарти аудиту, Жарилгасова Б. Т. уч. допомога, 2007.

4. Аудиторські відомості, 2008 № 12

5. Система Консультант плюс, Гарант.

Інші роботи з нашого сайту:

Принципи нормативного регулювання бухгалтерського обліку в Росії, його концепція в ринковій економіці. Порядок ведіння синтетичного і аналітичного обліку. Вдосконалення фінансового обліку в Росії у відповідність з міжнародними стандартами.
інфо

Нормативне забезпечення аудиту касових операцій, їх документальне оформлення. Забезпечення збереження грошових коштів як основна задача організації. Порядок проведення аудиту готівки грошових коштів в касі на прикладі підприємства ТОВ «Лад Темп».
інфо

Динаміка складу і структур активів і пасивів, доходів і витрат організації. Показники ліквідності оборотних активів. Розподіл грошових потоків підприємства, співвідношення притоки і стоку даних коштів по видах діяльності за попередній період.
інфо

Вивчення діючого обліку труда і системи його оплати на прикладі ТОВ «СК-Груп», документальне оформлення на підприємстві. Облік утримань і вирахування із заробітної плати працівників, порядок її нарахування. Типові помилки в організації обліку труда.
інфо

Поняття власного капіталу, його склад (статутний, складочний, резервний, додатковий), нормативне регулювання. Сфери використання показника вартості капіталу в діяльності підприємства, принципи його оцінки. Аналіз концепцій управління капіталом.
інфо

Облік розрахунків по оплаті труда. Форми і методи нарахування заробітної плати. Синтетичний облік розрахунків з персоналом по оплаті труда. Допомога по тимчасовій непрацездатності. Облік оплати за черговий відпуск. Робота в режимі ненормованого робочого дня.
інфо

Основні принципи діяльності підприємства ТОВ «КАМАЗ-Енерго». Система внутрішнього контролю організації, експертиза облікової політики. Особливості аудиту обліку операцій по касі на підприємстві. Виявлення порушень у ведінні обліку касових операцій.
інфо

Запис товарів по продажних цінах в роздрібній торгівлі. Відображення в обліку операцій з грошовими коштами і по списанню агрегату. Визначення кінцевого сальдо по рахунку. Складання податку на прибуток і відмітка в обліку даної господарської операції.
інфо

© 2018-2020