Введение
Экономическая система непосредственным образом связана с институтами. Порой понятие экономическая система трактуют через понятие «институт». Например, экономическая система – это совокупность механизмов институтов для принятия и реализации решений, касающихся производства, дохода и потребления в рамках определенной географической территории.
Актуальность данной темы, выбранной для исследования, связана с тем аспектом, что экономические институты были созданы людьми для обеспечения порядка и законности процессов обмена.
Первые теоретические исследования, утверждающие ключевую роль институтов в экономическом развитии, связаны с именем Дугласа Норта. Будучи специалистом по экономической истории, Норт рассматривал экономическое развитие в широком контексте исторических, социальных и политических условий, которые до этого редко привлекали внимание экономистов. В совместной работе с Р. Томасом Норт указывает, что факторы, которые обычно рассматриваются как причины экономического роста (накопление капитала, рост уровня образования, технологические новации и пр.), «не являются причинами роста; они и есть рост»11. Фундаментальной основой развития, по мнению авторов, являются экономические институты — прежде всего надежная защита прав собственности и гарантии исполнения контрактов. В отсутствие этих условий у экономических агентов нет стимулов к инвестициям в физический и человеческий капитал, нет желания внедрять новые технологии, нет возможности выходить на новые рынки. Кроме того, недостаточная защита собственности и контрактов создает систему, в которой непродуктивная деятельность (воровство, вымогательство, коррупция и пр.) становится более привлекательной сферой приложения усилий, нежели деятельность продуктивная [9].
Существует несколько понятий экономических институтов. Рассмотрим некоторые из них.
Понятие «институт» является объектом научного междисциплинарного исследования: оно изучается и применяется в юриспруденции, социологии, экономике, психологии, политологии и других науках. Первоначально данный термин получил свое развитие в рамках юриспруденции. Он использовался для обозначения совокупности норм, регулирующих правовые отношения. Однако уже О. Конт и Г. Спенсер рассматривали процессы, происходящие в обществе, посредством особых форм социальной организации, которые в дальнейшем были названы социальными институтами. [2]
Экономические системы: виды, понятие, структура
... упор на системные представление об экономике в учебниках "Экономика" ("Экономическая теория") под редакцией Плотницкого, Булатова, Грязновой, Базылева, Лемешевской, Баликоева. Главной проблемой современного периода формирование научных экономических систем в отечественной экономической науке ...
Так, например, в научной статье В.Ю. Мелихова приведена таблица определения понятия «институт». [1]
Таблица 1
- Определение
Источник
Институты – это «правила игры» в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком, ограничительные рамки, которые организуют отношения между людьми, уменьшающие неопределенность, структурируя повседневную жизнь, определяют и ограничивают набор альтернатив, имеющиеся у каждого человека и задающие структуру побудительных мотивов человеческого взаимодействия. Это разработанные людьми формальные (законы, конституции) и неформальные (договоры и добровольно принятые кодексы поведения) ограничения, а также факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие.
Д. Норт
Институт – это устойчивый способ думать и действовать, присущий определенной группе людей или даже целому народу.
Hamilton W.
Институты – интегрированные комплексы традиций и рутин. Частные обычаи распространяются по всему обществу, что приводит к возникновению и укреплению институтов; а институты вскармливают и укрепляют частные обычаи и передают их новым элементам данной группы
Д.М. Ходжсон
Институт представляет собой коллективное (совместное) действие, контролирующее, освобождающее и расширяющее индивидуальное действие.
Commos J.
Институт – это, по сути дела, распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций; и система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития какого угодно общества, может с психологической стороны быть охарактеризована в общих чертах как превалирующая духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в обществе. Привычные способы осуществления процесса общественной жизни в ее связи с материальным окружением, в котором живет общество
Веблен
Институты – господствующие, и в высшей степени стандартизированные, общественные привычки
У. Митчелл
Институты – это формы организации производства, распределения, обмена и потребления, а также сложившиеся традиции, обычаи, юридические нормы (совокупность норм права), характер мышления хозяйствующих субъектов, правила поведения, мотивы и стимулы, выраженные в особенностях институциональной системы; механизм экономических взаимодействий, мышления и поведения в системе стабильных общественных групп
С.Ю. Кузьменко
Институт – комплекс «традиций и рутин», отмечая наличие «общественных механизмов, обеспечивающих их функционирование»
С.В. Гребенников
Институт – объединяет в себе четыре основных элемента – формальные законодательные нормы, неформальные социокультурные нормы, формальные организации, контролирующие соблюдение норм, и общественные организации, выполняющие эти же функции. При этом является очень важным замечание исследователя о том, что «общественно значимый итог функционирования институтов проявляется в характере (качестве, эффективности) соответствующих общественных практик
13 стр., 6493 словМонетаризм как экономическая доктрина
... модель экономического цикла, в которой определяющую роль играют изменения денежной массы. Основными элементами монетаристской теории делового цикла являются: модернизированная версия количественной теории денег, ... показать сущность монетаризма в курсовой работе представлены следующие главы: 1. Количественная теория денег как основа монетаристской концепции; 2. Монетаристский подход к решению ...
Т.И. Заславская
Из всех вышеперечисленных определений следует, что
Правила бывают:
Формальными
Неформальными
Формальными являются правила, созданные людьми, а неформальными являются общепринятые условности.
Неформальные институты характеризуют действующие в стране культурные и этические нормы, которые, в свою очередь, поддерживаются когнитивными и нормативными аспектами [10].
В совокупности экономические институты оказывают организующее воздействие на экономические процессы и отношения, структурируют взаимодействие их участников, образуют побудительные мотивы деятельности.
К основным экономическим институтам принято отнести:
экономических агентов
собственность
рынок.
Экономическими агентами являются субъекты
Большинство современных макроэкономических моделей используют гипотезу рациональных ожиданий (ГРО), предполагающую существование идеальной экономической системы, где все предусмотренные авторами модели параметры имеются налицо. В соответствии с ГРО, экономические агенты формируют свои ожидания оптимальным образом на основе «истинной» структурной модели экономики, а субъективные ожидания индивидов соответствуют объективным ожиданиям, полученным на основе этой истинной модели. Именно равенство субъективных и объективных ожиданий экономических агентов составляет суть ГРО. Рациональные ожидания предполагают, что экономические агенты обладают всей полнотой информации, необходимой для построения прогнозов, а также навыками ее мгновенной и безошибочной обработки. Очевидно, в своей практической работе экономисты, исследователи, политики сталкиваются с серьезными информационными ограничениями и невозможностью достоверно судить о природе экономических взаимосвязей. Кроме того, в рамках моделей с рациональными ожиданиями не всегда удается объяснить наблюдаемое поведение макроэкономических переменных. В качестве одного из альтернативных подходов моделирования ожиданий в последнее время рассматривается процесс обучения экономических агентов, в рамках которого предполагается, что экономические агенты формируют ожидания, обучаясь на прошлых ошибках. Рассматриваемая проблема изучается в литературе с использованием, в основном, двух моделей: рациональной (или байесовской) модели обучения и модели обучения с ограниченной рациональностью[4].
Собственность –
Важно ясно представлять и учитывать роль собственности как системообразующего элемента в общественно-производственных отношениях. Системность является внутренним качеством, сущностным признаком собственности. Вот почему собственность необходимо рассматривать как целостную категорию, представляющую собой единство закономерно существующих и взаимно связанных частей: типов, форм и видов собственности.
Профессиональные участники рынка ценных бумаг
... этим причинам была выбрана тема курсовой работы – профессиональные участники рынка ценных бумаг. Целью работы является изучение деятельности профессиональных участников на рынке ценных бумаг. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: рассмотреть характеристику участников фондового рынка; изучить виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, порядок ее лицензирования; ...
собственность
Тема собственности и ее форм, прежде всего собственности на средства производства, была неизменно популярной в политической экономии. Она трактовалась и как особое экономическое отношение, и как совокупность экономических отношений, образующих экономический базис общества. Во втором случае обычно ссылались на К. Маркса, который указывал, что объяснить собственность – это значит описать экономический строй общества, ибо отношения собственности всепроникающие и ни один процесс или явление по существу нельзя объяснить вне отношений собственности[6].
Рынок – система экономических отношений, которая связана с производством, потреблением, обращением и распределением экономических благ .
Рынок, как известно, имеет достоинства и недостатки. Его положительными чертами являются: [1]
- гибкость и высокая приспособляемость к изменяющимся условиям
— оперативное использование новых технологий с целью снижения издержек производства и повышения прибыли;
- независимость производителей и продавцов в принятии решений, заключении сделок и т.д.
— способность удовлетворять разнообразные потребности в необходимом количестве и высокого качества.
Негативные стороны рынка касаются, главным образом, социальной сферы:
— рынок не гарантирует права на труд и доход и, более того, рыночная система воспроизводит существенное неравенство;
— рынок не создает стимулы для производства товаров и услуг коллективного пользования (спорт, образование, здравоохранение и т.п.);
— рынок ориентирован не на производство социально необходимых товаров, а на удовлетворение запросов тех, кто имеет деньги[7].
Рынок есть форма организации товарного хозяйства. Это объективное явление экономики, основанной на товарном производстве и товарном обмене. С рынком связан каждый человек, осуществляющий какие-либо покупки. Поэтому происходящие на рынке изменения интересуют и затрагивают практически всех[4].
Таким образом, в процессе данной работы, было выявлено, что экономические институты явля ются
Так же были выявлены основные экономические институты, включающие в себя рынок, собственность и экономические агенты, которые имеют огромное значение в развитии экономики.
-
В.Ю. Мелихов. Экономические институты: сущность, содержание, понятие.
-
Е.В. Попов, М.В. Власов, А.Ю. Веретенникова. Об экономическом институте.
-
А.Л. Сергеев. «Экономический человек» и «Экономический агент» в теории рационального выбора.
-
Н.Я. Кажуро. Рынок и рыночная экономика: миф и реальность.
6 стр., 2649 словЭкономические институты и собственность в рыночной экономике
... формы собственности в плане позитивности ее влияния на стимулы к труду, динамику и качество экономического развития, состояние производительных сил и их продуктивности. 1. Сущность экономических институтов и их роль в системе рыночного хозяйства Институты - совокупность ...
-
Л.А. Серков. Саморазвитие ожиданий экономических агентов.
-
Е.А. Андрекус, Б.Д. Бабаев, А.А. Сабуров. Собственность как экономическая категория и как институт.
-
Р.А. Ващенко. Особенности развития современного рынка.
-
Т. Натхов, М. Борануков. Институты и экономической развитие: теория и эмпирика.
-
Х.П. Харчилава. Роль формальных и неформальных институтов в российской экономике.