Аудит компании на примере ООО «Магнат»

метки: Аудитор, Документ, Бухгалтерский, Данные, Деятельность, Кассовый, Порядок, Сумма

Руководитель аудиторской организации: Куликов Н.В.

Руководитель аудиторской группы: Николаев А.Ю.

Определение границ уровня существенности

Наименование базового показателя	Значение базового показателя бух.отчетности ООО «Магнат»	Доля (%)	Значение, применяемое для нахождения уровня существенности (тыс.руб.)
1	2	3	4
Балансовая прибыль предприятия	170 342	5	8 517
Валовый объем реализации без НДС	1 814 583	2	36 292
Валюта баланса	535 629	2	10 713
Собственный капитал	125 559	10	12 556
Общие затраты предприятия	1 644 036	2	32 881

Среднее арифметическое столбца 4 – 20 192 тыс.руб.

Максимальное значение столбца 4 – 36 292

Минимальное значение столбца 4 – 8 517

Отклонение минимального и максимального значения от среднего арифметического:

Минимум = (20192-8517) / 20192 * 100% = 58%

Максимум = (36292-20192) / 20192* 100% = 80%

Большее отклонение убираем из выборки (36 292)

Новое среднее арифметическое столбца 4 – 16 167 тыс.руб.

Округляем в большую сторону до 18 000 тыс.руб. в пределах 12%.

Таким образом, уровень существенности – 18 млн.руб.

Вводная часть

Общие сведения об аудиторской фирме

Наименование: Аудиторская фирма «Профаудит»

ИНН 45869655484

Организационно-правовая форма: общество с ограниченной ответственностью.

Место нахождение аудиторской организации: 628003, г. Москва, ул.В. Цоя, д.3 «Б», оф.41

Тел./факс: (495) 232-30-12

Свидетельство о государственной регистрации ООО «Профаудит» выдано налоговой инспекцией, зарегистрировано за № 189 от 22.05.2006

Лицензия на общий аудит № 487 выдана лицензионным органом со сроком действия на пять лет.

Фирма имеет расчетный счет 401456987321458965 в в ОАО АКБ «ВТБ 24», БИК 045963258, ИНН 45869655484, КПП 730302003

Членство в аккредитованном профессиональном аудиторском объединении:

Аудиторская Палата России

Аудит основных средств ООО «Магнат» за 2008 год проводился специалистами аудиторской фирмы ООО «Профаудит» на основании договора № 1 от 01 февраля 2009 года.

Руководитель аудиторской проверки: Николаев А.Ю.

Общие сведения об аудируемом лице.

Наименование: ООО «Магнат»

Местонахождение: 628000, г. Омск, Красный пусть, 31

Исполнительному органу ООО «Магнат»

Аудиторской фирмой «Профаудит» (далее «Аудитор») проведен аудит финансово-хозяйственной деятельности ООО «Магнат» за период с 01.01.2008 г. по 31.12.208 г. в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности» №119-ФЗ от 07.08.01.

При проведении аудита, аудитором рассмотрено соблюдение ООО «Магнат» применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово — хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово — хозяйственных операций несет исполнительный орган ООО «Магнат».

Аудитором было проверено соответствие ряда совершенных ООО «Магнат» финансово-хозяйственных операций применимому законодательству исключительно для того, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерский учет, в части ОС не содержит существенных искажений. Однако цель проведенного аудитором аудита не состояла в том, чтобы выразить мнение о соответствии деятельности ООО «Магнат» законодательству РФ. Поэтому такое мнение аудитором не высказывается

Аудитором было выдано отрицательное аудиторское заключение вследствие выявленных недостатков.

По мнению Аудитора, существующий порядок отражения в бухгалтерском учете и в бухгалтерской отчетности финансово-хозяйственных операций можно признать в целом не соответствующим действующему законодательству РФ, регулирующим бухгалтерский учет.

Исходя из представленных далее данных, можно сделать вывод, что бухгалтерский учет ОАО «Магнат» ведется не внимательно, наблюдается пренебрежение к требованиям законодательства.

Для достижения достоверности бухгалтерской и налоговой отчетности, уменьшения до приемлемого уровня информационного риска рекомендуется усовершенствовать систему внутреннего контроля экономического субъекта. Также руководителю организации предлагается повысить уровень квалификации бухгалтеров, чтобы в дальнейшем не допускать ошибок.

Законодательные и нормативные акты регулирующие объект проверки

• Гражданский кодекс РФ, часть I от 30.11.1994 г.;

• Гражданский кодекс РФ, частьII от 26.01.1996 г.;

• Федеральный закон «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996 г.;

• Федеральный закон «О производственных кооперативах» №41-ФЗ от 08.05.2002 г.
• Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» «128-ФЗ от 08.08.2001 г.;

• Налоговый кодекс РФ, часть I от 31.07.1998 г.;

• Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г.;

• Федеральный закон «О бух. учете» «129-ФЗ от 21.11.1996 г.
• Федеральный закон «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996 г.;

• Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (Приказ Минфина РФ №34 от 29.07.1998 г.);

• План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению (Приказ Минфина РФ №94н от 31.10.2000 г.);

• Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (Приказ Минфина РФ №49 от 13.06.1995 г.);

• Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (Приказ Минфина РФ №43н от 06.07.1999 г.);

• Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций (Приказ Минфина РФ №60н от 28.06.2000 г.);

• «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (Приказ Минфина РФ №4н от 13.01.2000 г.);

• Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное приказом Минфина России от 30.03.2001 № 2бн;
• Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные приказом Минфина России от 20.07.1998 № ЗЗн;
• Общероссийский классификатор основных фондов — утвержден постановлением Госстандарта России от 26.12.1994г.

№359;

• Постановление Правительства Российской Федерации от 19.08.94г. №967 «Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов»;
• и др.

Аудиторская оценка систем внутреннего контроля ООО «Магнат»

При планировании и проведении аудита рассмотрено состояние внутреннего контроля в ООО «Магнат». Ответственность за организацию и состояние внутреннего контроля несет исполнительный орган ООО «Магнат».

Аудитор оценивает существующую систему внутреннего контроля как неэффективную, полностью несоответствующую характеру и масштабам деятельности

Следует отметить, что аудит системы внутреннего контроля на предприятии был проведен не в полном объеме, так как для полноценного проведения аудита аудитору не были предоставлены следующие необходимые документы:

• управления предприятием
• Сведения о разделении обязанностей, взаимосвязей и процедур внутреннего контроля
• Данные по учету финансовых и материальных ресурсов
• Сведения о соблюдении хозяйственного законодательства
• Порядок отражения данных в регистрах бухгалтерского учета
• Сведения о процесс подготовки бухгалтерской отчетности
• Сведения о составлении промежуточной бухгалтерской отчетности
• Сведения о качестве бухгалтерской отчетности
• Сведения о соблюдении графика предоставления отчетности
• Сведения о разделении функций управления и учета активов
• Сведения об организации проверки систем внутреннего контроля

В процессе аудита аудитором были обнаружены следующие факты, из которых можно было сделать вывод о несоответствии системы внутреннего контроля ООО «Магнат» масштабам и характеру его деятельности:

• На предприятии отсутствует служба внутреннего контроля и аудита
• Годовой отчет составляется без предварительной инвентаризации имущества
• Отсутствует единый ответственный за сохранность полученных средств в кассе, их учет, выплату наличных сумм и отражение операций на счетах учета
• Отсутствует центр ответственности за соблюдение графика документооборота, за своевременное и доброкачественное создание документов, своевременную их передачу, за достоверность данных в первичных документах
• Отсутствует контроль со стороны руководителей предприятия за качеством ведения первичной документации
• Выданные рекомендации по улучшению системы внутреннего контроля игнорируются руководством предприятия
• Не определен порядок отражения данных в регистрах бухгалтерского учета
• Не организован документооборот
• При исследовании правильности оформления первичных документов было обнаружено, что работниками в документах изменялись суммы без проставления своих подписей;
• в счетах допускались ошибки в количествах;
• нарушались сроки предоставления отчетов материально ответственными лицами, а к отчетам иногда прилагались документы с нарушением порядка установленной нумерации

• Недостаточно надёжен учёт финансовых и материальных ресурсов.

Выявленные нарушения отрицательно влияют на обеспечение сохранности активов, точность учётной и отчётной информации. Таким образом, по результатам теста можно сделать вывод, что на ООО «Магнат» внутренний контроль не эффективен, следовательно, надо провести более полную проверку

Аудиторская оценка учетной политики ООО «Магнат»

При исследовании приказа об учетной политике ООО «Магнат» выявлены следующие нарушения:

• не указаны основные направления учетной политики
• не указано, каким способом определяется выручка от реализации работ (услуг) для целей налогообложения и в бух учете;
• не указан порядок курсовой разницы при учете операций в иностранной валюте.
• не указан порядок учета выпуска продукции;
• не описан порядок списания не истребованной дебиторской задолженности;
• не указаны сроки погашения расходов будущих периодов:
• не указан порядок создания резерва по сомнительным долгам
• не отражены методы распределения прибыли
• не отражены организационные аспекты учетной политики;
• не утвержден рабочий план счетов
• не указана форма ведения бухгалтерского учета;
• не отражаются формы первичных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым предусмотрены типовые формы, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности;
• отсутствуют график документооборота
• не прописан порядок контроля хозяйственных операций

— неправомерное изменение первоначальной стоимости основного средства в случае проведения работ капитального характера. Стоимость капитального ремонта основных средств относится на бухгалтерские счета производственных затрат. Случаи изменения первоначальной стоимости основного средства указаны в п.14 ПБУ 6/01.

• в учетной политике отсутствует случай – модернизация основного средства
• не отражен порядок отнесения затрат при проведении ремонта основных средств;
• не отражен контроль за сохранностью ОС

— неправомерное определение книг, брошюр и т.п. изданий в качестве объектов основных средств. Приказ Минфина от 12.12.2005 № 147н исключил п.18 из ПБУ 6/01, начиная с отчетности за 2006 год. Книги, брошюры и т.п. издания учитываются в качестве материально-производственных запасов.

— в соответствии с последним абзацем п.5 ПБУ 6/01 объекты основных средств стоимостью не более 20000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. Следовательно, указание в учетной политике, что данные объекты списываются на расходы по элементу «Амортизация», неправомерно.

• в учетной политике неправомерно устанавливается норма амортизации по НМА. В соответствии с п.23 ПБУ 14/2007 по НМА, с неопределенным сроком полезного использования амортизация не начисляется.
• метод оценки производственных запасов по средней себестоимости противоречит п.5 ПБУ 5/01, в котором говорится, что материально-производственные запасы принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости.

— сроки предоставления документов о движении МПЗ, указанные в учетной политике, противоречат п.7 Методических указаний по бухгалтерскому учету МПЗ, утвержденных приказом Минфина РФ от 28.12.2001 № 119н, в котором говорится о непрерывном отражении движения и наличия запасов.

Данные нарушения, по мнению Аудитора, могут привести к санкциям налоговых органов, при проверке исчисления налогов и сборов могут привести к применению норм, ухудшающих финансовое положение Компании.

Аудиторская оценка учредительных документов, уставного капитала, расчетов с учредителями и бюджетом ООО «Магнат»

Аудитор оценивает существующую систему внутреннего контроля как неэффективную (требующую корректировки), полностью не несоответствующую характеру и масштабам деятельности

Продолжение деятельности ООО «Магнат» на законных основаниях невозможно.

Следует отметить, что аудит системы внутреннего контроля на предприятии был проведен не в полном объеме, так как для полноценного проведения аудита аудитору не были предоставлены следующие необходимые документы:

• Устав и учредительный договор
• Свидетельство о государственной регистрации предприятия
• Лицензии на осуществление тех видов деятельности, которые, в соответствие с действующим законодательством, подлежат лицензированию

В процессе аудита аудитором были обнаружены следующие факты, свидетельствующие полном несоответствии системы внутреннего контроля аппарата управления предприятия масштабам и характеру его деятельности:

• Неверное использование счетов для учета взносов в уставной капитал
• Арифметические ошибки при распределении долей
• Отсутствие в бухгалтерском учете данных о внесении вклада в уставной капитал от ЗАО «Импульс» (40 % от УК)
• Неверный учет на счетах вклада от ЗАО «Прогресс»
• Нарушено законодательство по налогам
• Не полностью проведены расчеты с учредителями и бюджетом

Данные факты свидетельствуют о несовершенстве бухгалтерского учета предприятия в разрезе расчетов с учредителями, отсутствии систем внутреннего контроля.

Согласно закона, если кто-либо из учредителей не внес причитающийся с него вклад до конца первого года с момента государственной регистрации общества, оно должно либо объявить об уменьшении своего уставного капитала, зарегистрировав это уменьшение в установленном порядке, либо прекратить свою деятельность путем ликвидации.

Нарушена ст. 16 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно:

1.1 «Каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течении срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества».

1.2 «На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину»

Так как с момента регистрации предприятия прошло более года, то предприятие должно объявить об уменьшении УК до 3 421 рубля (вклад Петрова Г.В.).Таким образом, нарушается закон об ООО, согласно которому УК должен составлять не менее 10 000 руб.

Согласно законодательству РФ, ООО «Магнат», в случае, если не будут приняты корректирующие меры, должно прекратить свою деятельность путем ликвидации.

При выдаче аудиторского заключения существенные нарушения действующего законодательства о бухгалтерском учете могут оказать влияние на выражение мнения аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности организации за 2008 год.

Аудиторская оценка сохранности и учета основных средств ООО «Магнат»

Аудитор оценивает эффективность существующей системы внутреннего контроля как низкую, требующую корректировки

Следует отметить, что аудит системы внутреннего контроля на предприятии был проведен не в полном объеме, так как для полноценного проведения аудита аудитору не были предоставлены следующие необходимые документы:

• Детализированные регистры для различных видов основных средств
• Данные по учету фактов сдачи ОС в аренду

При проведении оценки внутреннего контроля ООО «Магнат» были выявлены следующие факты:

• Не предусмотрен порядок переоценки ОС;
• Не имеются приказы о назначении лиц, ответственных за сохранность основных средств в местах эксплуатации;
• Отсутствуют договоры о полной материальной ответственности с лицами, ответственными за сохранность основных средств;
• Отсутствуют договоры страхования ОС
• ОС на дату утверждения акта не отображаются в учете
• Не выбран вариант учета затрат на ремонт объектов основных средств.

При оценке внутреннего контроля мы убедились в том , что мы можем опереться на существующие средства контроля и проводить аудит предприятия менее детально и более выборочно.

Отбор объектов основных средств для проведения проверки осуществлялся по следующим признакам:

• максимальная стоимость ОС
• различные амортизационные группы
• поступления в исследуемом периоде
• выбытия в исследуемом периоде.

Учет хозяйственных операций по движению ОС ООО «МАГНАТ»

Аудитор оценивает эффективность существующей системы внутреннего контроля как низкую, требующую корректировки

В процессе аудита аудитором были обнаружены следующие факты, свидетельствующие полном несоответствии данных бухгалтерского учета по движению ОС требованиям законодательства РФ:

1. Неверное использование бухгалтерских проводок по счетам бухгалтерского учета для хозяйственных операций (см. рабочие документы)

2. Ошибки в определении сумм для зачисления

3. Отсутствие части необходимых проводок

Выявленные нарушения, по мнению Аудитора, связаны с несовершенством бухгалтерского учета на предприятии и неэффективными системами внутреннего контроля.

В случае, если данные нарушения не будут устранены, то, по мнению Аудитора, к Компании могут быть применены санкции налоговых органов вплоть до остановки деятельности.

Начисление амортизационных отчислений ОС ООО «МАГНАТ»

Аудитор оценивает эффективность существующей системы внутреннего контроля как низкую, требующую корректировки

В процессе аудита аудитором были обнаружены следующие факты, свидетельствующие полном несоответствии данных бухгалтерского учета по движению ОС требованиям законодательства РФ:

1. Неверное определение норм амортизации по классификатору по всем рассматриваемым ОС

2. Ошибки в определении сумм для зачисления

Выявленные нарушения, по мнению Аудитора, связаны с несовершенством бухгалтерского учета на предприятии и неэффективными системами внутреннего контроля.

В случае, если данные нарушения не будут устранены, то, по мнению Аудитора, к Компании могут быть применены штрафные санкции вплоть до остановки деятельности.

Аудиторская оценка состояния внутреннего контроля сохранности и учета производственных запасов ООО «Магнат»

Аудитор оценивает эффективность существующей системы внутреннего контроля как среднюю, требующую корректировки

В процессе аудита аудитором были обнаружены следующие факты, свидетельствующие частичном несоответствии данных учета по движению МПЗ:

• не произведена классификация МПЗ по группам;
• нет схем отражения на счетах движения МПЗ
• отсутствует график документооборота
• не проверяется полнота и своевременность оприходования МПЗ
• не проверяется законность и целесообразность расходования МПЗ
• неверное использование счетов и сумм по счетам

Выявленные нарушения, по мнению Аудитора, связаны с несовершенством бухгалтерского учета на предприятии и неэффективными системами внутреннего контроля

Данные нарушения, по мнению Аудитора, могут привести к нецелевому использованию средств, ухудшению финансового состояния Компании, возможным хищениям и злоупотреблениям со стороны сотрудников и контрагентов, а также к штрафным санкциям.

Инвентаризация МПЗ

В соответствии с данными инвентаризации, сумма материального ущерба составляет 420 рублей.

Аудит денежных средств

Аудит кассовых операций

Аудитор оценивает эффективность существующей системы как низкую, полностью несоответствующую характеру и масштабу деятельности

Аудитор оценивает существующую систему внутреннего контроля кассовых операций как неэффективную во всех существенных аспектах.

В процессе аудита аудитором было выяснено:

• с кассиром подписан договор о полной материальной ответственности
• для кассы отведено специальное помещение
• в кассе имеется сейф для хранения денег
• кассовая книга пронумерована, прошнурована, скреплена печатью
• ведется книга регистрации приходных и расходных ордеров
• ведутся кассовые документы
• установлен список лиц, которым разрешено выдавать деньги на хозяйственные нужды
• на 2008 г. банком установлен лимит 12 000 р.
• ККМ на предприятии не имеется
• реализация готовой продукции происходит за наличный и безналичный расчет
• сотрудники ООО «Магнат» от сторонних организаций денег по доверенности не получают
• ведется журнал выданных доверенностей

В процессе аудита аудитором были обнаружены следующие нарушения организации ведения кассовых операций:

• нарушена физическая безопасность кассы

o окна кассы не оборудованы железными решетками

o отсутствует сигнализация

• в кассовой книге допущены исправления без подписи кассира
• книга регистрации приходных и кассовых ордеров ведется небрежно
• не обеспечена сохранность денежных средств при доставке из банка
• в кассовых документах не заполняются необходимые реквизиты
• проставляются подписи в кассовых документах не уполномоченными лицами
• не установлены сроки внезапной ревизии, состав ревизионной комиссии
• установлена периодичность внезапных ревизий – один раз в четыре месяца, таким образом, ревизии перестают быть внезапными
• при выдаче денег на руки не устанавливается срок, на который они выдаются
• остатки кассы снимаются непостоянно

Аудитором была осуществлена проверка фактов возможных нарушений — злоупотреблений, хищений, ошибок в области кассовых операций на предмет:

1. Прямое хищение денежных средств.

1.1. Ничем не замаскированное.

1.2. Замаскированное неоформленными документами и расписками

2. Неоприходование и присвоение поступивших денежных сумм.

2.1. Из банка.

2.2. От различных физических и юридических лиц по приходным ордерам

2.3. От различных юридических лиц по доверенностям.

3. Излишнее списание денег по кассе.

3.1. Повторное использование одних и тех же документов.

3.2. Неправильный подсчет итогов в кассовых документах и отчетах.

3.3. Списание сумм без оснований или по подложным документам.

3.4. Подлог в законно оформленных документах с увеличением сумм списаний.

4. Присвоение сумм, законно начисленных разным лицам и организациям.

4.1. Присвоение депонированной заработной платы и средств, начисленных по другим основаниям.

4.2. Присвоение сумм, причитающихся другим предприятиям.

5. Расчеты суммами наличных денежных средств, превышающими предельную величину.

5.1. С другими юридическими лицами и предпринимателями, действующими без образования юридического лица.

5.2. Поступающими в кассу проверяемого предприятия.

6. Расчеты с населением наличными за готовую продукцию, товары, выполненные работы и оказанные услуги.

6.1. Без применения контрольно-кассовых машин.

6.2. Без регистрации контрольно-кассовых машин в налоговых органах.

7. Некорректное отражение кассовых операций в регистрах синтетического учета.

В процессе аудита аудитором были обнаружены следующие нарушения:

• получение денежных средств с росписью в пустом бланке
• списание сумм без оснований, на другие цели, нежели по документам
• некорректное отнесение сумм на счетах синтетического учета
• выдача денег другому лицу без предоставления доверенности
• выплата денег по не надлежаще оформленному договору (без акта приемки работ)
• выдача сумм на основании документов, не имеющих силы (расписки)
• отсутствие учета средств, поступающих в кассу, по причине не внесения данных в кассовую книгу
• наличие подписанных чеков в чековой книжке без указанных сумм
• наличие денежных средств в кассе не соответствует данным кассового отчета

Аудитор оценивает общую сумму ущерба за 2008 год в размере ~ 200 т.р.

Выявленные нарушения, по мнению Аудитора, связаны с несовершенством бухгалтерского учета на предприятии и неэффективными системами внутреннего контроля

Данные нарушения, по мнению Аудитора, могут привести к нецелевому использованию средств, ухудшению финансового состояния Компании, возможности хищений и злоупотреблений со стороны сотрудников и контрагентов, а также к штрафным санкциям.

Аудит операций по расчетному счету

Аудитор не может дать оценку эффективности ведения операций по расчетному счету, так как Предприятие не предоставило необходимых документов и запрошенных данных.

В представленных Аудитору выписках банка по расчетному счету были выявлены

• некорректное отнесение сумм на счетах синтетического учета

Исходя из выявленных нарушений, аудитором предлагается исполнительному органу ООО «Магнат» произвести следующие поправки, чтобы порядок его отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности был признан соответствующим действующему законодательству и нормативным актам, регулирующим бухгалтерский учет:

1. По постановке системы внутреннего контороля:

• провести анализ существующих систем внутреннего контроля
• организовать подразделение внутреннего контроля в организации
• откорректировать отчетность, связанную с выявленными нарушениями
• установить центры ответственности за заполнение, передачу, хранение, анализ и контроль первичной документации
• определить и прописать в учредительных документах права, обязанности и ответственность главного бухгалтера

2. По учетной политике:

• внести изменения в учетную политику приказом руководителя в соответствии с нормами законодательства
• указать один из методов определения выручки.
• указать основные направления учетной политики
• указать методы распределения прибыли
• отразить организационные аспекты учетной политики;
• указать форму ведения бухгалтерского учета;
• отразить формы первичных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым предусмотрены типовые формы, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности;
• не утвердить рабочий план счетов;
• разработать и утвердить документооборот, который разграничит обязательства между рабочим персоналом, и все будут соблюдать свои обязательства, что позволит предприятию своевременно сдавать отчетность
• для получения более подробной информации о предприятии следует провести оценку системы внутреннего контроля.

3. По расчетам с учредителями:

• исправить ошибочные записи в бухгалтерских документах методом «красное сторно» и записать правильные проводки (см. рабочие документы)
• нарушения и внести соответствующие исправления в бухгалтерском учете.

4. По сохранности и учету ОС

• исправить ошибочные записи в бухгалтерских документах методом «красное сторно»
• записать правильные проводки (см. рабочие документы)
• внедрить системы внутреннего контроля, предусматривающие проверку внесенных данных на регулярной основе

5. По сохранности и учету МПЗ

• внести изменения во внутренние документы Предприятия, устраняющие выявленные замечания
• исправить ошибочные записи в бухгалтерских документах методом «сторно»
• внедрить системы внутреннего контроля, предусматривающие проверку данных по МПЗ на регулярной основе, с учетом выявленных замечаний

6. По данным инвентаризации МПЗ провести следующие корректирующие проводки:

• Дт 91.2 Кт 10 – 520 (400 – шпон;120 – лак)
• Дт 91.9 Кт 91.2 – 520
• Дт 10 Кт 91.1 – 110 (излишек мозилки)
• Дт 91.1 Кт 91.9 – 110
• Дт 99 Кт 91.9 – 410 (убыток)

7. По данным аудита кассовых операций:

• провести мероприятия по обеспечению физической безопасности помещения кассы
• все выявленные замечания по организации ведения кассовых операций
• рассмотреть профессиональную компетенцию кассира и главного бухгалтера на соответствие требованиям Предприятия
• пересмотреть существующую систему внутреннего контроля
• внедрить контрольные процедуры, позволяющие иметь разумную уверенность в том, что кассовые операции осуществляются в соответствии с законодательством и требованиями предприятия

Аудитор: Нисковских Г.И.

Оценка системы внутреннего контроля предприятия

№ п/п	Проверяемые вопросы	Ответы			Примечание
		Да	Нет	Нет данных
1. Среда контроля
1	Имеется ли четкая структура управления предприятием?			+	Данные не предоставлены
2	Четко ли продумано разделение обязанностей, взаимосвязи и процедуры контроля с учетом квалификации и опыта специалистов?			+	Данные не предоставлены
3	Имеются ли должностные инструкции?	+
4	Надежен ли учет финансовых и материальных ресурсов, не допускаются ли расточительство и хищения?			+	Данные не предоставлены
5	Соблюдается ли хозяйственное законодательство?			+	Данные не предоставлены
6	Имеется ли отдел внутреннего аудита?		+
7	Создана ли ревизионная комиссия или постоянно действующие инвентаризационные комиссии?	+			Годовой отчет составляется без предварительной инвентаризации имущества и обязательств
8	Кадровая политика. Имеются ли компетентные специалисты?	+			Работники компетентны и соответствуют выполняемым функциям
2. Система бухгалтерского учета
9	Разработана ли учетная политика организации, ее организационно-технические и методологические аспекты?	+
10	Организационная структура бухгалтерии.	+			Согласно первичным данным, есть нарушения в назначении ответственных лиц
11	Распределены ли обязанности и полномочия между исполнителями?	+
12	Соблюдается ли порядок оформления первичных документов?		+		Ответственность возложена на лиц, создавших и подписавших документы
13	Организован ли документооборот?	+			Указано, что ответственность за соблюдение графика документооборота не закреплена, контроль за соблюдением возложен на главного бухгалтера
14	Система бухгалтерских записей. Определен ли порядок отражения данных в регистрах бухгалтерского учета?			+	Данные не предоставлены
15	Процесс подготовки бухгалтерской отчетности. Составляется ли промежуточная бухгалтерская отчетность? Качество бухгалтерской отчетности. Соблюдается ли график предоставления отчетности?			+	Данные не предоставлены
3. Средства контроля
16	Достаточно ли четкое разделение функций управления и учета активов?			+	Данные не предоставлены
17	Авторизация (то есть разрешенность) операций.		+		Работниками в документах изменялись суммы без проставления подписей
18	Насколько полно и своевременно оформляются документы и отражаются в учете совершенные операции?		+		Работниками в документах изменялись суммы без проставления подписей, к отчетам прилагаются документы с нарушением порядка установленной нумерации, нарушались сроки предоставления отчетности
19	Обеспечена ли сохранность активов и бухгалтерских записей (специальные помещения, сейфы, охрана)?	+
20	Осуществляет ли руководство организации проверки систем внутреннего контроля?			+	Данные не предоставлены

Оценка системы внутреннего контроля операций по учету уставного капитала, учету расходов с учредителями

№ п/п	Проверяемые вопросы	Ответ	Примечание
1	Когда и где зарегистрирована организация?	11.01.2001, г. Омск
2	Имеется ли устав и учредительный договор?	Нет данных	Данные не предоставлены
3	Предмет деятельности предприятия?	Производство мебели
4	Имеется ли свидетельство о государственной регистрации предприятия?	Нет данных	Данные не предоставлены
5	Кто является учредителями предприятия?	ЗАО «Прогресс», ЗАО «Импульс», Петров Г.В.
6	Размер уставного капитала и размер доли каждого учредителя, который они обязаны внести в счет вкладов в уставный капитал	34 223 р. 50%/40%/10% соответсвенно
7	Организационно-правовая форма предприятия	ООО
8	Имеется ли лицензия на осуществление тех видов деятельности, которые, в соответствие с действующим законодательством, подлежат лицензированию?	Нет данных	Данные не предоставлены
9	Полностью ли проведены расчеты с учредителями: а) по оформлению уставного капитала б) по промежуточным расчетам в) по окончательным расчетам	Нет
10	Соблюдено ли законодательство по налогам?	Нет